tag:blogger.com,1999:blog-15440230363987414412024-03-05T16:25:06.471+01:00ACTUA BELGICAEen kritisch-progressieve kijk op de Belgische actualiteitPeter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.comBlogger143125tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-37728046556517586352017-10-21T13:36:00.001+02:002017-10-21T15:30:35.354+02:00"LA NOUVELLE DROITE" van CHARLES MICHEL<div style="text-align: justify;">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:RelyOnVML/>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Werd vader Louis nog
bekritiseerd omwille van een motorrit in Castro's Cuba, bij zoon Charles zal je
daar niets van terugvinden: de kern van zijn politieke prioriteiten en
motivaties is "anti-links", d.w.z. het wezenskenmerk van extreem-rechts. Om
die anti-linkse agenda te kunnen realiseren, ging hij in coalitie met de
Vlaams-fascisten van N-VA, en verkocht hij al doende elke denkbare menselijke
integriteit die hij zou kunnen gehad hebben. Als Charles Michel vandaag de
Catalaanse separatisten uitdrukkelijk steunt, is dat niet alleen om de N-VA te
plezieren, maar vooral om de Spaanse socialistische unionisten te boycotten.</span>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="FR" style="mso-ansi-language: FR;">Charles Michel is
anti-links. Charles Michel is extreem-rechts. Charles Michel is de belichaming
van "La Nouvelle Droite" in België. </span><span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Hij is het symbool van de integrale politieke ontmenselijking van zijn
regering.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhagruRveGelnsPFf2xh04jFZGqOJxI0mWhIq_Ws7ANE75jFeZhLMUDs_111dcD3e_4fCQdP3rC1XluVYtgWYUrcLNKTdvohkKTTkvWLIz1YMHd8tNWimCseI9V7Oop6pYTFqOAtfN39Q8/s1600/Charles+Michel-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="413" data-original-width="620" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhagruRveGelnsPFf2xh04jFZGqOJxI0mWhIq_Ws7ANE75jFeZhLMUDs_111dcD3e_4fCQdP3rC1XluVYtgWYUrcLNKTdvohkKTTkvWLIz1YMHd8tNWimCseI9V7Oop6pYTFqOAtfN39Q8/s320/Charles+Michel-1.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;"> <span style="font-size: x-small;"><i>Charles Michel, "Ordure des Ordures" van "La Nouvelle Droite" in België</i></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">De nabije toekomst
brengt weer een verkiezingsgolf. Burgers kunnen dan de politieke partij van hun
voorkeur aanduiden, maar daarmee is de coalitie van hun voorkeur nog niet
duidelijk. De partijbesturen van CD&V en VLD kunnen immers kiezen voor een
klassieke tripartite of voor de extreem-rechtse van Charles Michel en Geert
Bourgeois: N-VA-CD&V-VLD. Het bestaan en de mogelijke voortzetting van de
extreem-rechste tripartites, zijn niet het gevolg van een electorale
toevalligheid, maar de expressie van een uitdrukkelijk streven binnen CD&V
en VLD.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Bij een klassieke
tripartite ontstaat een formatie die zowel communautair als politiek
evenwichtig is. Het is een coalitie van Nationale Eenheid. De exteem-rechtse tripartite vertegenwoordigt de bedrijfswereld
in het algemeen en het Vlaams-fascisme in het bijzonder, een coalitie van maatschappelijke verdeeldheid. Het is geen evidentie
dat wie voor CD&V of VLD kiest, deze coalitie ook wenst. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Een wezenlijk kenmerk
van de extreem-rechtse tripartites van Charles Michel en van Geert Bourgeois is
grensoverschrijdend gedrag. Deze regeringen schenden immers systematisch het privéleven
van de burgers: ze moeien zich met hun voeding, met hun hygiëne, met hun
lichaamscultuur, met de manier waarop ze seks hebben, hoe ze de werklast
verdelen in het gezin, met hun loopbaanplanning, en, in de "pijplijn",
zit er dwangarbeid voor wie een uitkering krijgt.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Doel: de verlaging van de
bedrijfs- en vennootschapsbelasting.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">In het fanatieke streven naar de voortzetting van zijn
extreem-rechtse coalitie, ligt waarschijnlijk de oorzaak van
het anti-linkse schuim dat recentelijk op de lippen van Charles Michel staat.
Hij speelt daarmee een bijzonder gevaarlijk maatschappelijk spel: na de Noord-Zuid
polarisering van Bart De Wever, krijgen we de rechts-linkse polarisering van
Charles Michel. Wie het met hem niet eens is, wordt propagandistisch gedumpt
als Noord-Koreaan of als sympathisant van Venezuela. De breuklijnen die zo
kunnen ontstaan, zullen bijzonder diep en indringend zijn.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">In het noorden van
België is de extreem-rechtse tripartite de regel, zowel op stedelijk niveau als
in de "Vlaamse" Gewestregering. Dit is <a href="http://actuabelgica.blogspot.be/2014/10/nieuw-rechts-in-belgie-wie-zijn-ze.html">"Nieuw Rechts"</a>,
zoals ik het al in deze blog eerder benoemde.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">De ontmanteling van
dit "Nieuw Rechts" of "Nouvelle Droite", is de taak van
ieder die de democratie genegen is. En dat zijn niet noodzakelijk
"communisten", maar gewone, deftige, waardige mensen, die hun ziel
nog niet verkocht hebben voor een bord linzensoep.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Kortom: de inzet van
de komende verkiezingen zijn niet de partijen, maar de coalities.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-84712740295039334812016-12-31T13:39:00.000+01:002017-01-03T11:00:42.521+01:00BART DE WEVER: UITSCHOT VAN DE 21ste EEUW<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:RelyOnVML/>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>NL-BE</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:DontVertAlignCellWithSp/>
<w:DontBreakConstrainedForcedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
<w:Word11KerningPairs/>
<w:CachedColBalance/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Standaardtabel;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026"/>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1"/>
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">In een recent
interview noemt Bart de Wever de extreem-linkse partij PVDA "restafval van
de 20<sup>ste</sup> eeuw", zelfs "klein gevaarlijk afval". Het
is wat verwonderlijk, want als er nu iemand is waarvan ik vind dat hij zich best zou
aandienen om zich te laten verwerken als gevaarlijk chemisch afval, dan is het
wel Bart De Wever zelf.</span>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Om de uitspraak van
Bart De Wever mogen we blij zijn, want ze schept duidelijkheid over <a href="http://actuabelgica.blogspot.be/2012/12/n-va-uiteraard-een-gitzwart.html">het onverbloemd fascisme van N-VA</a> in het algemeen en van Bart De Wever in het bijzonder.
De appreciatie "restafval van de 20<sup>ste</sup> eeuw" kan men immers
begrijpen als "niet meer van deze tijd", en in dat geval is ze een
expressie van het "Nieuwe Orde"-denken van Bart De Wever, en van de
huidige samenleving in een bredere context, zoals ook in de techno-fascistische
slogan: "Cash is passé".</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Echter, liever restafval
van de 20<sup>ste</sup> eeuw,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dan
uitschot van de 21<sup>ste</sup>. Volgens de N-VA-logica is ook het Vlaams
Belang "restafval van de 20<sup>ste</sup> eeuw", maar, en dat is
belangrijker, volgens deze logica is N-VA gewoon het "new-school"
fascisme tegenover het "old-school" fascisme van het Vlaams Belang.
Bart De Wever trekt de lijn tussen Oud en Nieuw, plaatst zichzelf resoluut bij
"Nieuw", maar dan wel als kwaad in de geschiedenis.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Niet te vergeten
hierbij, is ook het feit dat de Franstalige vleugel van PVDA sterk scoort in de
peilingen, en de communautaire ondertoon daarvan zal wel uitdrukkelijk de
bedoeling zijn. Zulks komt dan van een partij die segregatie pretendeert te
willen vermijden door het invoeren van een "Vlaams-Europese leidcultuur",
maar die wel graag wil polariseren tussen Vlaams en on-Vlaams. Bovendien zouden
we daarbij moeten geloven dat "Vlaams" op een of andere manier voor
iets moois of iets goeds zou staan, waar het als culturele identiteits-obsessie in wezen om een synoniem voor "fascistisch"
gaat, in het bijzonder in handen van de N-VA-ideologen.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-ansi-language: NL-BE;">Kortom: sommigen
proberen de komende verkiezingen al op gang te trekken. We hebben die film
echter al gezien: Bart De Wever is een onverbeterlijk stuk krapuul, en dat is oud
nieuws. De N-VA, we kennen ze ondertussen al "van binnen en van buiten".
Ze is niet alleen oud nieuws, maar vooral slecht nieuws. Maar ook dat laatste is
oud nieuws.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span style="font-family: inherit;"><i>Postscript 3 januari 2017</i></span></b><br />
<span style="font-family: inherit;"><i>Graag voeg ik hier ter bezinning nog volgend gedicht aan toe uit 1946, van Martin Niemöller. Vooral de eerste zin is in deze bijzonder relevant:</i></span><br />
<div style="font-style: italic;">
<span style="font-family: inherit;">
</span>
<br />
<dl><dd><span style="font-family: inherit;">Toen de nazi's de communisten arresteerden, heb ik gezwegen;
</span>
<br />
<dl><dd><span style="font-family: inherit;">ik was immers geen communist.</span></dd></dl>
</dd><dd><span style="font-family: inherit;">Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten, heb ik gezwegen;
</span>
<br />
<dl><dd><span style="font-family: inherit;">ik was immers geen sociaaldemocraat.</span></dd></dl>
</dd><dd><span style="font-family: inherit;">Toen ze de vakbondsleden kwamen halen, heb ik niet geprotesteerd;
</span>
<br />
<dl><dd><span style="font-family: inherit;">ik was immers geen vakbondslid.</span></dd></dl>
</dd><dd><span style="font-family: inherit;">Toen ze de Joden opsloten, heb ik niet geprotesteerd;
</span>
<br />
<dl><dd><span style="font-family: inherit;">ik was immers geen Jood.</span></dd></dl>
</dd><dd><span style="font-family: inherit;">Toen ze mij kwamen halen
</span>
<br />
<dl><dd><span style="font-family: inherit;">was er niemand meer, die nog protesteren kon.</span><br />
<br />
</dd></dl>
</dd></dl>
</div>
</div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-26032904497010730742016-09-09T16:04:00.000+02:002016-09-19T09:05:50.291+02:00MECHELEN TUSSEN VERWITTING EN BEPAMPERING<div style="text-align: justify;">
De Mechelse gemeenteraad besloot deze week door middel van een wisselmeerderheid met Sp.a tot het tegemoet komen aan een wens van enkele zelfverklaarde vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap met betrekking tot de Mechelse begraafplaats. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bart Somers, de burgemeester van onze stad, beweert bij hoog en bij laag dat het niet gaat om een aparte begraafplaats voor moslims. Het gaat om het aanleggen van begraafpercelen die naar het Oosten gericht zijn, en die door elk burger kunnen aangevraagd worden. De gemeenteraad heeft volgens hem besloten tot het creëren van een bijkomende keuzemogelijkheid inzake begrafenisrituelen, en heeft aldus het vrijheidsgehalte van Mechelen verhoogd. Bovendien, aldus Bart Somers, wordt de vrijheid van niemand geschaad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Samengevat, en op z'n Mechels gezegd:<i> "En als je dat niet gelooft, dan maken we je wat anders wijs".</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Caroline Gennez, die dus met een wisselmeerderheid het voorstel steunde, laat zich ook geregeld graag de platitude ontvallen <i>"Mijn vrijheid eindigt waar die van een ander begint"</i> of iets dergelijks. Zulke stellingen worden verkocht alsof ze onaantastbare morele toetsstenen zouden zijn.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Niets is echter minder waar. Deze morele visie van Bart Somers en van Caroline Gennez zou immers als gevolg hebben dat wanneer iemand alleen is, er geen morele kwestie zou bestaan. Wie in een bos een boom omzaagt, moet er volgens hen alleen op letten dat die niet op het hoofd van een ander valt. Als er geen ander is, kan die ook niet op diens hoofd vallen, en is er dus geen moreel onderwerp. De vraag of het moreel verantwoord is om zo maar een boom om te zagen, blijft aldus onbesproken.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Het onderwerp is dus niet of het creëren van de begrafenisoptie "naar het Oosten" op zich iemand schade berokkent. De moraliteit van die keuze staat niet ter discussie. Wat wel ter discussie staat, is of een gemeentebestuur op vraag van een kleine (conservatieve) groep enkelingen een religieus privilege mag creëren. Wat ter discussie staat, is de moraliteit van de eis tot uitzonderingsbehandeling. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Positieve discriminatie verschilt in niets van negatieve discriminatie. Het creëren van een privilege voor de ene, betekent een discriminatie voor de andere. De discriminatie van de ene, betekent en privilege voor de andere. Er werd in Mechelen geen "vrijheid van windrichting" ingevoerd. Er werd een mogelijkheid voorzien op maat van een specifiek deel van de bevolking. Een privilege dus, en bijgevolg ook een discriminatie. Bovendien: wie niet gediscrimineerd wil worden, kan best beginnen met geen uitzonderingsregimes te eisen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Zulke besluiten beantwoorden niet aan de vereisten van een progressieve politiek, er is niets emancipatorisch aan. De maatregel is gegroeid uit een combinatie van nep-liberalisme met nep-socialisme. Hij belichaamt zelfs het failliet van de politiek op zich, omdat de beslissing louter is ingegeven door partijpolitieke machtspelletjes, door politieke profileringsdrang en door electoraal opportunisme. Nep-politiek, zoals ook het "Nieuwe Mechelen" volledig nep is, daar ligt de "consistentie".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Wat we nodig hebben is een politiek zonder privileges en zonder discriminatie, een politiek waarin morele integriteit en zorg voor de bevolking centraal staan. Beter ware geweest de moslimgemeenschap (of beter gezegd, het piepkleine deel ervan dat de aanvraag deed) aan te moedigen om meer context georiënteerde interpretaties van hun religie te ontwikkelen, die het voor de gelovigen mogelijk zouden maken hun religieuze ervaren te verzoenen met de realiteit van een moderne democratische samenleving.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Voor die mogelijkheid heeft de Mechelse gemeenteraad niet gekozen. Hij koos voor het vergroten van de maatschappelijke polarisering in naam van filosofische beginselen die zelfs te banaal zijn om in de Flair of in Dag Allemaal te vermelden.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En dat alles met het oog op politiek eigenbelang… . Waarom hebben we geen politici meer die die naam waard(ig) zijn?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-70775634296564880872016-06-24T14:49:00.001+02:002016-06-26T09:48:55.680+02:00LEVE DE BREXIT !!<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwy4P59B40njepO0POyI2W2RMGceYggCiGKdfqVLN3OhIZgKLvmoEOAyCOhSuH6GvV1Yp9sPLZmliRRQl7kDjfuI6nNSLfrRisJvEDgNR0fUYEAkroHemC6J5e4aLjma5j4MmmkFG8K6A/s1600/Brexit.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwy4P59B40njepO0POyI2W2RMGceYggCiGKdfqVLN3OhIZgKLvmoEOAyCOhSuH6GvV1Yp9sPLZmliRRQl7kDjfuI6nNSLfrRisJvEDgNR0fUYEAkroHemC6J5e4aLjma5j4MmmkFG8K6A/s320/Brexit.jpg" width="208" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
De Britse bevolking
stemde overtuigend voor het verlaten van de Europese Unie, een historische
gebeurtenis die ik bijzonder apprecieer. De Euro-nationalistische
propaganda-machine trekt zich ondertussen op gang: wie stemde voor een Brexit
wordt voorgesteld als achterlijk, slecht opgeleid, oud, "niet goed
wijs", emotioneel, irrationeel, en vooral extreem-rechts. Kortom: men zou
niet voor minder kiezen om de Europese constructie te verlaten. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De Brexit is in de eerste
plaats een doorbreken van de particratie: met een opkomst van meer dan
70 %, een uitslag van 52% "OUT", is het onverdedigbaar die te herleiden tot
één politieke partij.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Een eerste blik op de
nieuwe kaart van Europa leert dat de huidige EU-landen een gebied bestrijken
dat vroeger werd bezet door Nazi-Duitsland. Of door de "Heilige Alliantie". Of door Napoleon. Of door Karel V.
Of door Karel de Grote. Of door Constantijn I. Zoals velen zien die niet verblind
zijn door de Euro-propaganda: de EU is niet meer dan een zoveelste
reconstructie van vroegere megalomane, totalitaire staatsvormen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De Europese integratie
is historisch principieel totalitair. Het precedent van een uitstap is dan ook meer dan welkom. Er zijn echter nog wel meer redenen
om de Europese eenmaking weg te wensen. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ul>
<li>De Europese ideologie is een volkeren-ideologie.
Europa is voorstander van een diversiteit van volkeren en gemeenschappen, maar
niet van mensen. Daardoor is een steeds sterker integrerend Europa vernietigend
voor de menselijkheid. Europa is principieel anti-humanistisch.</li>
<li>De volkeren-logica van Europa bevordert
cultureel nationalisme, in de eerste plaats van Europa zelf, maar vooral van
groepen die zich een "volk" weten en die streven naar een
"convergentie van volk en staat", zoals de N-VA. Europa is de motor,
of minstens één van de motoren, achter
het Vlaams-nationalisme, hoe paradoxaal dit ook moge klinken.</li>
<li>De Europese logica is
economistisch-kapitalistisch, waarin een tweede element van gemeenschappelijk
vervat zit met het Vlaams-nationalisme. Men focust nu in de nieuwsuitzendingen
ook vooral op de economische gevolgen van de Brexit. Een samenleving, en het
leven, zijn echter meer dan economie alleen. Of de Brexit zelfs economisch
nadelig zal zijn voor Groot Brittannië, valt nog te zien.</li>
<li>Bekrompenheid is een typische eigenschap van
Euro-nationalisten. "Denken" wordt door hen herleid tot
"rationaliteit", en rationaliteit tot "economie". De vraag
of de Britten gestemd hebben met "hun hart" of met "hun
hoofd" was duidelijk aan de orde in de commentaren, uiteraard met de onderliggende
boodschap: <i>"Wie denkt met zijn hart, is niet goed bij zijn hoofd." </i>De
pro-Europese weldenkend-harteloze rationalisten blijken dan ook niet
ontoevallig bedrijfsleiders te zijn. </li>
<li>Europa veranderde de definitie van het concept "extreem-rechts". De EVP bijvoorbeeld bevat verschillende
extreem-rechtse, fascistische groepen, maar gedoogt die omdat ze
"Europeërs" zijn. Dit waren alvast de woorden van Wilfried Martens.
Ook Guy Verhofstadt gebruikt de term "extreem-rechts" wanneer hij
"anti-Europees" bedoelt. Het gevolg daarvan is dat veel fascisme
onbekritiseerd blijft, zoals dat van de N-VA, omdat het niet anti-Europees is.
Progressief Eurosceptisme, wordt doodgezwegen. </li>
<li>Guy Verhofstadt is een
boegbeeld van verdere Europese integratie. Probleem is echter: Guy Verhofstadt
is een kieken. Eén zin van hem volstaat om elk weldenkend en evenwichtig mens
tot een radicaal anti-Europees militant maken. Als de toekomst van Europa in
zijn hoofd zit, moet de Europese integratie dringend een halt worden
toegeroepen. Guy Verhofstadt redeneert als een alcoholverslaafde die denkt dat
de oplossing voor zijn problemen nog meer drank is. </li>
<li>Een bijzonder pijnpunt is de landbouw, waarbij Europese lidstaten minder en minder onafhankelijk worden in de eigen voedselvoorziening.</li>
<li>Tot slot is er nog het
verschijnsel "pro-Europese arrogantie". Vele prominente "Europeanen"
zijn extreem zelfgenoegzaam, pretentieus en intellectueel vals. Zulke mensen
kunnen onmogelijk vorm geven aan een harmonieuze samenleving.</li>
</ul>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Naar mijn mening heeft
de wereld nood aan een evenwichtige, op menselijkheid gerichte subsidiariteit.
Voor het Europese niveau geldt daarbij hetzelfde als voor het Vlaamse: ze willen te
veel en hun prioriteiten liggen verkeerd, nl. bij "de economie" en
bij "volkeren", ipv bij de mensen en de bij menselijkheid.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
<i><b>Lees ook</b>: <a href="http://vvgkteksten.blogspot.be/2008/02/de-naween-van-austerlitz.html">De Naweeën van Austerlitz</a></i><br />
<br />
<b><i>Postscript 26 juni 2016: "Quod erat demonstrandum"</i></b><br />
De actualiteit sinds het Brexit-referendum bevestigt de correctheid van de bovenstaande stellingen:<br />
- Het Vaticaan tekende de petitie tegen de Brexit, wat wijst op de hoger vermelde Katholieke wortels van de EU;<br />
- Schotland wil onafhankelijk worden, wat wijst op het boven vermelde verband tussen Euro-nationalisme en Regionaal-nationalisme;<br />
- Verschillende anti-democratische voorstellen worden gelanceerd door de "Pro-Europese Liga", zoals het beperken van het stemrecht van "ouderen";<br />
- Verschillende machinaties worden opgezet om de uitslag van het Brexit-referendum te vernietigen;<br />
- Economisch blijkt de Brexit vooral nadelig voor kapitaalkrachtige fracties binnen de samenleving;<br />
- De propaganda-machine van de EU draait op volle toeren, om de EU-burgers de "Cultus van Europa" bij te brengen.<br />
<br />
Er is maar één geldige conclusie: het "Project Europa" deugt niet. Het is fnuikend en totalitair, de Europese arrogantie is een splijtzwam voor elke natie en voor elke samenleving.<br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-60581289473264579862015-11-28T21:26:00.001+01:002015-11-29T14:34:56.101+01:00DE TWEELING-AANSLAGENKapitalisme en jihadisme zijn rechtstreeks met elkaar verbonden. Jihadisme is als één van de schaduwen van het kapitalisme. Jihadisme en kapitalisme verhouden zich tot elkaar zoals delirium tremens en alcoholverslaving. Je kan niet over het ene spreken, zonder het andere te vermelden. Wie het jihadisme wil vernietigen zonder het kapitalisme in vraag te stellen, is als een hond die achter zijn staart aanholt.<br />
<br />
Anders Breivik zit comfortabel in een Noorse cel. Wie zou suggereren dat een doodstraf voor hem niet misplaatst zou geweest zijn, krijgt de hele EU-ideologie over zich. Jihadisten worden genadeloos afgeschoten. Waar zit het verschil ?<br />
<br />
Bij de schietpartij op de kantoren van Charlie Hebdo vielen vele doden en gewonden, maar er werden nauwelijks maatregelen genomen. Nu kondigt de Franse regering een afwijking op de mensenrechten aan. Waar zit het verschil ?<br />
<br />
Vele slachtoffers vielen bij de aanslag op de concertzaal Bataclan en op argeloze terrasbezoekers elders in Parijs. Deze mensen waren echter niet het doelwit van de aanslag. De kapitalistische economie was het des te meer. Daarin ligt het verschil.<br />
<br />
Nu het globaliserende kapitalisme, dwz het economisch fascisme bedreigd wordt, komen de USA, Rusland en Europa in beweging. De slachtoffers doen er voor hen niet toe, wat telt voor hen zijn economische belangen.<br />
<br />
Niet alleen in Parijs werd een aanslag gepleegd, ook in Brussel was zulks een week nadien het geval. De aanslag in Brussel werd niet gepleegd door jihadi's maar door de Federale Regering. Er werd niet geschoten, maar de geweren stonden paraat. De kosten zijn hoog. Het opzet van de Federale Regering was een xenofobe sfeer te creëren, teneinde het azielbeleid te verharden, en een "terreur-commissie" op te richten (en waarom zelfs geen "Europese CIA" ?). Zonder de schertsvertoning van Charles Michel en Jan Jambon over "des indications relativement précises" zou daarvoor geen draagvlak in de bevolking bestaan hebben. Hoe dan ook, de N-VA beschikt nu over haar persoonlijke Gestapo, met de burgemeester van Edegem in de rol van Hermann Göring.<br />
<br />
Het is van het allerhoogste belang het rechtstreekse verband tussen kapitalisme en jihadisme te begrijpen. Het kapitalisme dat na de val van de Berlijnse muur is beginnen globaliseren, werd niet alleen groter, maar het heeft al doende een totalitaire wending gemaakt: het werd globaal economisch fascisme. Ontmenselijking behoort tot diens basiskenmerken. Ontmenselijking, omdat onder invloed van het economisch fascisme mensen worden ontdaan van hun ethisch besef, en zo ook van hun gedeelde menselijkheid. Winst is van een economisch gegeven een ethische norm geworden. Moraliteit is gedumpt als sentimentaliteit. Een plezierreisje naar Africa om Groot Wild te gaan schieten, is geen probleem. Een plezierreisje naar Parijs om mensen te vermoorden, dat kan niet. Waarom? Het economische is het morele geworden, of, beter: het morele werd irrelevant verklaard.<br />
<br />
Ten gevolge van die ontmenselijking ontstaat bij vele burgers, en vooral bij jongeren, een immense innerlijke leegte, een vacuüm. Meestal wordt dit vacuüm opgevuld met shopverslaving, met reizen te pas en ten onpas, met naar debiliserende programma's kijken. Die "cool zijn". Er bestaat nu echter een alternatieve manier om die leegte te vullen: de jihadi's vervoegen. De ideologie van het jihadisme wordt aangereikt door het IS. De leegte die ze opvult, werd voorbereid door het kapitalisme.<br />
<br />
Een tweede verband tussen kapitalisme en jihadisme ligt in de standaardisering van cultuur en levenswijze door het economisch fascisme. Het geglobaliseerde kapitalisme steunt op de veralgemening van "het kapitalistisch pensée unique", waaraan de burgers verwacht worden zich te conformeren op straffe van uitsluiting. Men wordt verwacht op facebook te zijn, schaamhaar te scheren, te gillen bij een bevalling en het moederschap uit te stellen en maar niks te vinden; elke vrije dag op reis te gaan, een flesje water op zak te hebben; een smartphone bezitten en er permanent online op te zijn; van seks te hebben , maar geen duurzame relatie; cola but no sugar. De kapitalistische standaardisering van het dagelijks leven stelt een dubbel probleem: dat van dwang, en dat van inhoud. Het is niet ondenkbaar dat mensen zich gedwongen voelen tot een levensstijl die ze intrinsiek immoreel vinden. Zich conformeren betekent ontmenselijken. Zich niet conformeren betekent uitgesloten worden. Gelukkig bestaat er tegen uitsluiting, en dus tegen het economisch fascisme, een wapen: creativiteit. Maar die is niet iedereen gegeven.<br />
<br />
Voor jihadi's is het echt niet moeilijk om het Westen als een Kwaad af te schilderen. Het is er één, of beter gezegd, het economisch fascisme is een historisch kwaad. Maar, net zoals niet alle moslims jihadisten zijn, zo zijn niet alle Westerlingen economisch fascisten.<br />
<br />
Aangezien dus de kapitalistische economische belangen bedreigd worden, schakelen de Westerse overheden een versnelling hoger. Blinde anti-terreur is echter ook terreur. Een militaire interventie in Syrië is zeker verdedigbaar, maar een interventie om de rust te herstellen, is niet hetzelfde als een "Vernietigingsmissie tegen De Barbarij". De Iraakse "Comical Ali" heeft er broertje bij gekregen: "Comical Swa". Unisono zingen zij: "We will slaughter them all !"<br />
<br />
Men kan het islamistisch terrorisme niet ontmantelen zonder het geglobaliseerde kapitalisme te ontmantelen, en alleen daarom al zal het nog lang blijven bestaan.<br />
<br />
Het is noodzakelijk om uit te gaan van "het primaat van het bouwen aan het goede". Als ieder het kwaad van een ander bestrijdt, en daarin zijn zingeving vindt, vergaat de wereld in oorlog en geweld. Als ieder zich richt op het bouwen van een harmonieuze samenleving, het kwaad in zichzelf bijstuurt, en, waar nodig maar van bijkomend belang, het externe kwaad beperkt, is er tenminste een kans dat onze samenleving, de natuur en onze planeet ondanks alles, nog een toekomst heeft.<br />
<div>
<br />
<br /></div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-45056794170299027792014-11-22T11:20:00.002+01:002014-11-28T16:36:16.736+01:00SPAAR DE BESPARINGEN WEG!<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ4P_GK6RB3_NGj8HJdYtcGqbPhBhK8KqInpi9UJLzd-YCIsbjeZgk28gVkx6BNOtvt8AyVWd77ljuDACfUstWt_YtTCuJTcPig_sxIp5NPYfmWeSz3bJk2rrlQdKVEE0u46hhQEfA_N8/s1600/Consumptiedwang.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ4P_GK6RB3_NGj8HJdYtcGqbPhBhK8KqInpi9UJLzd-YCIsbjeZgk28gVkx6BNOtvt8AyVWd77ljuDACfUstWt_YtTCuJTcPig_sxIp5NPYfmWeSz3bJk2rrlQdKVEE0u46hhQEfA_N8/s1600/Consumptiedwang.jpg" height="192" width="200" /></a>Men zou het haast vergeten, maar in de grote tegenstellingen van de "Hete Herfst" zit een grote consensus. Zoals alle Nederlandstalige politieke partijen ondanks hun meningsverschillen zonder uitzondering flamingant zijn, zo onderschrijven en promoten alle conflicterende partijen in het hedendaagse België de wenselijkheid van economische groei, en dus van een samenleving gebouwd op consumentisme.<br />
<br />
Kritische stemmen worden daarover schaars, en in het dagelijks leven volgen de meesten de logica van kortingen en ongeremd shoppen.<br />
<br />
De term "economische groei" mag dan wel positief in de oren klinken, maar is die positieve waardering ook verantwoord? Het volstaat te bedenken dat economische groei synoniem is van natuurvernietiging om zich toch wat vragen beginnen te stellen. En dat laatste is zeker niet het enige destructieve gevolg van ongeremde economische groei.<br />
<br />
Officieel heet het dat de besparingen van de regering-Michel nodig zijn om het overheidstekort terug te dringen. Ook dat heeft een wat positieve klank, maar die zo gezegde positiviteit is evenzeer bedrieglijk. Het is nodig te beseffen dat de regeringsmaatregelen niet uitgaan van de regering, maar van kleine hebzuchtige belangengroepen, van Nieuw Rechts, het hedendaagse economisch-fascisme.<br />
<br />
<i><b>Eén van de doelen van Nieuw Rechts is het ontsparen bij de bevolking.</b></i><br />
<br />
Daartoe worden verschillende middelen aangewend, waarvan consumptiedwang er een is. Elke euro die u verdient, zal zo terugkeren naar waar hij vandaan komt: de hebzuchtige belangengroepen. Al bij al doet dit denken aan de tijd toen arbeiders betaald werden met bonnetjes om in fabriekswinkels het noodzakelijke te kopen: lonen keerden terug naar hun bron, de "fabrieksbaas". De huidige consumptiesamenleving heeft dezelfde structuur. Waar de gemiddelde Amerikaan in de jaren tachtig nog wat spaarcenten had, heeft die nu vooral schulden, tenzij hij baas is van Apple of Facebook.<br />
<br />
De regering-Michel rekent er op dat de shop-verslaving in de bevolking onaangetast zal blijven. Bovendien wil men bepaalde vormen van consumptie (quasi) verplichten. Wie in een omgeving van besparingen hetzelfde consumptiepatroon aanhoudt, zal noodzakelijkerwijs ontsparen of zich in schulden steken. Dat is het doel van de regering-Michel: arme mensen zijn manipuleerbare mensen.<br />
<br />
<i><b>Het economisch fascisme wil u doen ontsparen, dus sparen is de boodschap. </b></i><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOEQSsSJiMfjRiiGcaMBaZcxls_V46oQKRbMqfRX1Wf_JVQkDbcuiNA1UDNXfBCldeSdM_588_1ZVCRgJX_UcSLynoH01tY5ilk9Z24J2K5wdwaRCetD5NI_OYwU8PqnefKlU2AXHSBsQ/s1600/Consumptiedwang-4.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOEQSsSJiMfjRiiGcaMBaZcxls_V46oQKRbMqfRX1Wf_JVQkDbcuiNA1UDNXfBCldeSdM_588_1ZVCRgJX_UcSLynoH01tY5ilk9Z24J2K5wdwaRCetD5NI_OYwU8PqnefKlU2AXHSBsQ/s1600/Consumptiedwang-4.jpg" height="54" width="200" /></a>Daarom, zoals ik al vermelde in de vorige bijdragen, moeten de lonen
omhoog en de werkweek verkort. Maar dit alleen is zinloos zonder
herdefiniëring van het consumptiegedrag. Dus, verplicht deze regering u
tot 1000 euro besparingen op jaarbasis, consumeer 2000 euro minder. Mode
hoeft echt niet altijd gevolgd te worden, auto's kunnen lang hersteld
worden, en elke vrije dag hoef je echt niet op vakantie of op uitstap. Misschien zijn sobere maar extra-gezellige eindejaarsfeesten een goed idee?<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheZPpZNX9kgOwTX3b13zGEhnfaZ5_gSgjxjkjGPqbVC3G4AYDg1JnKCxhNMmD_2HkiZsVcLjVotNVVr1juJa006hUYWr0_zUMh7gdUf6-oZpxpHgS4_bPl06jECusag7fAKP_54yGoOlg/s1600/Consumptiedwang-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheZPpZNX9kgOwTX3b13zGEhnfaZ5_gSgjxjkjGPqbVC3G4AYDg1JnKCxhNMmD_2HkiZsVcLjVotNVVr1juJa006hUYWr0_zUMh7gdUf6-oZpxpHgS4_bPl06jECusag7fAKP_54yGoOlg/s1600/Consumptiedwang-2.jpg" height="320" width="238" /></a></div>
<br />
De regering-Michel wil ook structureel ingrijpen. Meer familiale
solidariteit en goede sociale contacten kunnen u helpen om die
maatregelen te neutraliseren.<br />
<br />
Kortom, als deze regering dan toch
verandering wil, waarom zouden we onze manier van leven dan niet diepgaand
herbekijken? Voor wie met zijn voeten op de grond staat, is de economie
immers niet de tak waarop hij zit.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp2fVqXaEz08pL7Rc-QNOWLVCcWGSX71TdH-k05vwj9DLxX8FnNlz8Dyk-MR44Q9LHfaJ5Y5thyphenhyphenmgFTzUndXNisSP5Si6zBGB9FX0zmbeCUeJKP7k2JvkkVt7ka7L2bXXxzNRMbY8Pjwc/s1600/Consumptiedwang-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgp2fVqXaEz08pL7Rc-QNOWLVCcWGSX71TdH-k05vwj9DLxX8FnNlz8Dyk-MR44Q9LHfaJ5Y5thyphenhyphenmgFTzUndXNisSP5Si6zBGB9FX0zmbeCUeJKP7k2JvkkVt7ka7L2bXXxzNRMbY8Pjwc/s1600/Consumptiedwang-3.jpg" height="193" width="320" /></a></div>
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-70548402044779704302014-10-30T14:03:00.002+01:002014-10-30T14:44:33.354+01:00NIEUW RECHTS IN BELGIË: WIE ZIJN ZE ?Een gepaste naam kiezen voor het specifieke fascisme van de regering-Michel, is niet zo eenvoudig. De term "werkgevers-fascisme" is voor de mentaliteit van exponenten als Charles Michel, Didier Reynders en Alexander De Croo het meest accuraat, maar het klinkt niet echt academisch. "Bedrijfs-fascisme" is een letterlijke vertaling van "Corporate Fascism", een term die in de States meer en meer gebruikt wordt om de toenemende belangenvermenging tussen overheid en werkgevers aan te duiden. Zulke benoeming gaat in de goede richting, al was het maar omwille van de ideologie van Mussolini-Italië: <b><i>"Fascisme is niet meer dan corporatisme, corporatisme is gewoon fascisme"</i></b>, maar ze laat te veel vaagheid achter zich.<br />
<br />
Het fascisme van de regering-Michel is een fascisme dat uitgaat van een kleine industriële elite, een fascisme dat de mens reduceert tot zijn economische meerwaarde. Het is in zijn essentie, zoals elke variatie van fascisme, een vorm van ontmenselijking. Charles Michel's fascisme is geworteld in hyper-kapitalisme en in libertarisch anti-socialisme. "Economisch fascisme" lijkt me dan ook de beste term voor de ideologie van de Zweedse Coalitie.<br />
<br />
In gesprek hierover is me al één en ander opgevallen. Zoals de gevleugelde uitspraak: <i>"Och, laat ze maar doen, binnen vijf jaar zien we wel weer."</i>. Ik vraag me af in welke context, in welke groep zulke uitwisseling van gedachten thuis hoort. Als burger kan je immers wel één-en-één-enkele stem uitbrengen voor een bepaalde politieke partij, maar geen gewoon burger is het gegeven om te beslissen over de te vormen coalities. Vraag is dus: wie zijn degenen die terecht of vermeend achter de schermen beslissen over toekomstige coalities, die hopen dat de verkiezingsuitslag hen in de kaart speelt - of deze sturen via de media, en, die daarna, bij het einde van de legislatuur, gaan oordelen of de voorbije coalitie hun doelstellingen heeft waargemaakt ? Wie zijn deze mensen ?<br />
<br />
Deze vraagstelling herinnert er ons aan dat het economisch fascisme van de regering-Michel, ook een "denktank-fascisme" is. Sommige denktanken van vandaag doen blijkbaar meer dan denken alleen, meer dan lobbyen alleen, het zijn genootschappen van samenzweringen tegen de democratie geworden. Welke zijn ze?<br />
<br />
Een derde punt is het bewustzijn dat op elke pot een dekseltje past. Het economisch fascisme van de Zweedse Coalitie is de politieke spiegel van het consumenten-egoïsme en van de "instant-gratification"-mentaliteit. Nieuw Rechts is dus niet alleen een politiek probleem, het is ook een demografisch en een cultureel probleem. Het is zinloos het fascisme van Charles Michel en van zijn "Mouvement Réactionnair" in vraag te stellen, zonder het consumentisme-zonder-scrupules te verwerpen. Bij ethisch ondernemen hoort ethisch consumeren. Bij ethisch consumeren, hoort ethisch ondernemen. <br />
<br />
Neem nu bv de recente rel rond zonnepanelen. Als we beginnen met minder elektriciteit te gebruiken, en er voor ijveren dat elektriciteit groen geproduceerd wordt, dan mag die best wat meer kosten. Het is ook belangrijk het atomisme van zowel links als rechts af te wijzen. Stel dat er een groep is van 10000 mensen, waarvan er "slechts" 5000 een job hebben, dan hoeft dit niet gelijk te staan aan 5000 "armen". Als, theoretisch gesproken, de 5000 zonder werk, de partner zijn van die 5000 met werk, dan geeft dit 5000 gezinnen met een inkomen. We hebben nood aan meer familiaal perspectief. Zulks betekent ook dat we niet moeten meegaan in verhalen van economsiche groei-ad-absurdum.<br />
<br />
De economisch-fascisten tot betere gedachten brengen, is een hopeloze opdracht en verspilde energie. Elk burger kan zich echter wel toeleggen op zelfkritiek in zijn consumptiegedrag: "Wat hebt u werkelijk nodig? "; "Bent u een ethisch en waardig consument?" . Simultaan hierbij, is een verhoging van de minimumlonen meer dan nodig, opdat gezinnen kunnen overleven met één inkomen, als ze dat wensen tenminste.<br />
<br />
Als we het economisch fascisme van de regering Michel willen vernietigen, is het nodig eerst het opportunisme in onszelf in vraag te stellen. Verstandig en weldoordacht consuminderen is misschien toch geen slecht idee?<br />
<br />
Verder, aangezien Charles Michel toch zo graag samenwerkt met flaminganten, denk ik ongewild aan dit korte "Vlaamse" liedje:<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggF8odTR28p1nUJYcwhILAmQYCgI8ZjvhbznC3J5l1JvCh8I6Vt_CJerB7u_NxGeZ-0GS0H5zc8_iWOQGUU7eWznUZYo9kb-k4o3IdtJCjrmEnFUW7sqFj-fudQ9R83TuOHN8x4cf9H2I/s1600/Charles+Michel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggF8odTR28p1nUJYcwhILAmQYCgI8ZjvhbznC3J5l1JvCh8I6Vt_CJerB7u_NxGeZ-0GS0H5zc8_iWOQGUU7eWznUZYo9kb-k4o3IdtJCjrmEnFUW7sqFj-fudQ9R83TuOHN8x4cf9H2I/s1600/Charles+Michel.jpg" height="213" width="320" /></a><br />
<br />
<i><b>"Sjareltje, Sjareltje, hangt'em me z'n kloten aan een nageltje"</b></i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-56064419409914259122014-10-10T15:42:00.002+02:002014-10-30T12:09:48.171+01:00HOE OVERLEVEN IN EEN VLAAMS-EUROPEES-FASCISTISCHE NATIE ?Morgen voltooit zich de staatsgreep van het Vlaams-Europees werkgevers-fascisme in België. In het noorden van België wordt dit een dubbelfascisme, in de stad waar ik woon, Mechelen, leven we nu met een tripel-fascisme, dwz stedelijk, regionaal en nationaal. <a href="http://actuabelgica.blogspot.be/2010/08/project-2013-de-n-va-dictatuur.html">Zoals ik 4 jaar geleden voorspelde</a> op deze Blog, wordt 2014 het jaar van de installatie van de N-VA dictatuur. Zoals ik vroeger <a href="http://www.dignitadoc.be/Directe_democratie_zonder_toets.htm">reeds schreef in een essay</a>, is de extreem-rechtse, donkerblauwzwarte inspiratie in essentie anti-socialistisch, principieel reactionair. Dit laatste verklaart het triomfalistische vertoon van de regering Michel.<br />
<br />
Wat kunnen we hier tegen doen? Niets, helemaal niets. Toch niet als we daaronder verstaan actie voeren met het oog op bijsturing van de genomen maatregelen. Die zullen immers doorgevoerd worden als een vlot lopende trein, terwijl de burgers op een terrasje van de zon genieten.<br />
<br />
Maar dat we er niets kunnen tegen doen, betekent niet dat we niets kunnen doen. Graag communiceer ik enkele mogelijkheden die u wel hebt in confrontatie met de fascistische herdefiniëring van onze samenleving. Het is niet omdat we er niets kunnen tegen doen, dat we moeten staan applaudisseren aan de zijlijn.<br />
<br />
(1) De propagandistische overheidsmanipulatie bestaat uit het organiseren van evenementen met een politiek-economische meerwaarde, evenementen waaraan u verzocht wordt te participeren. Blijf er weg. Bij wijze van voorbeeld kan men denken aan het Westhoektoerisme, aan de huidige Rubens-tentoonstelling in de Bozar, aan het Kerktorenklok-nep-referendum in Mechelen. Doe niet mee. Maak uw eigen agenda van zinvolle activiteiten, in plaats van geleefd te worden door de overheid.<br />
(2) Vervang utilitaristisch opportunisme door een deugden- en niet-schade ethiek. Werkgevers willen de goedkoopste werkkrachten, als consument wil u het goedkoopste product. Verlaat deze logica en consumeer niet volgens de regel van de laagste prijs, maar volgens het moreel profiel van het bedrijf. Doe onderzoek naar de moraliteit van een potentiële samenwerkingspartner, en baseer uw handelen op uw oprechte conclusies en niet op beschouwingen van meer- of minwaarde. Anders gezegd: zelfs al is uw product duurder in een winkel met een moreel-positief profiel, koop toch bij die handelaar. Op lange termijn is dit het meest constructief voor de samenleving. Doe wat goed is, omdat het goed is, en niet omwille van wat het opbrengt.<br />
(3) Er bestaat een eenvoudige definitie voor de loonnorm. Om het minimumloon te bepalen kan men best uitgaan van een gezin met twee kinderen dat onderhouden wordt met één loon, dwz één loon moet volstaan voor een gezin om een normaal leven te kunnen leiden. Of dit loon verdient wordt door één ful-time partner, twee part-times, man of vrouw, is niet relevant. Omgekeerd betekent dit ook dat mensen zich kunnen toeleggen op rondkomen met één portie van het bestaande minimumloon, en, zeker in combinatie met het bovenstaande punt (2), volgt hieruit vrijwillige soberheid, consuminderen. Koop alleen wat u nodig hebt, en wees bereid er een faire prijs voor te betalen bij een moreel-positieve handelaar.<br />
(4) Wees de schepper van uw eigen leven. Het doel van het leven is leven, niet om gerecupereerd te worden als economisch kanonnenvlees. Maar "leven" wil niet zeggen consumeren, leven betekent zinvolle zelfverwezenlijking. Creatieve arbeid leidt naar geluk en voldoening, vervreemd werk leidt alleen naar ongeluk, en kan hoogstens beschouwd worden als een pragmatisch noodzakelijk kwaad. Voor al wie bekommerd is om de progressieve gedachte zou dit onderscheid tussen creatieve arbeid en vervreemdend werk, centraal moeten staan.<br />
<br />
Dit zijn slechts 4 tips. Wie even stil staat bij zichzelf, zal meer middelen vinden om uit de hyper-kapitalistische logica te treden, die het opportunisme tot godsdienst verheven heeft. <br />
<br />
<b>Vernietig de regering Michel in het binnenste van u zelf</b>, en de toekomst zal er beter uitzien, meer menselijk, en meer moreel verantwoord. De regering Michel zelf, is een "Regering van het Kwaad".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhquflxHcH8goo4fif1RBJ42fjLnVImuGh2Z4jgAt7YoAuJOpqRBuBKzEZN00Cb-Mg1BYTorkioF1NPX6iCETufEIC_f9W3WaxvnDYFbQwfPv4kkuOcb20jFCEIlixmCUsesxEuqna6lUw/s1600/Triomfalisme.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhquflxHcH8goo4fif1RBJ42fjLnVImuGh2Z4jgAt7YoAuJOpqRBuBKzEZN00Cb-Mg1BYTorkioF1NPX6iCETufEIC_f9W3WaxvnDYFbQwfPv4kkuOcb20jFCEIlixmCUsesxEuqna6lUw/s1600/Triomfalisme.jpg" height="212" width="320" /></a></div>
<i> Foto hierboven: <b>Bart De Wever in een impressie van "Triumph des Willens". </b>Triomfalisme is een wezenlijk bestanddeel van fascisme of van totalitarisme.</i><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-28656300040797557522014-07-23T19:19:00.000+02:002014-10-30T12:09:29.785+01:00KONING VAN RECHTSDat het aantreden van Filip als koning de aanzet zou worden tot dertig jaar duisternis, was duidelijk nog voor hij een woord gesproken had: de Europese hymne weerklonk immers naast (of in plaats van?) het Belgische volkslied.<br />
<br />
Vandaag is een federale coalitie in de maak met een prominente plaats voor de Vlaams-fascisten van N-VA, daarin gesteund door de Mouvement Réactionnair van Charles Michel. Die heeft van de MR een soort Franstalig LDD gemaakt, een achterlijk allegaartje van gewetenloze hyper-kapitalisten. De sympathie van Charles Michel voor het Vlaams-fascisme lijkt vanzelfsprekend.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJVmxrEf0sXEu7pVxyHkw9cAdDQgDFRiEDd807AkkZfHGpNQO3UWtnBKuhRh3K4rfm55TZz8huYAgerbIL_hrP8MsuJAGAGV-nCP3xc6avF4E4a79I3fJOVNPRb20_dNHLwmapDTDo7I0/s1600/BDW.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJVmxrEf0sXEu7pVxyHkw9cAdDQgDFRiEDd807AkkZfHGpNQO3UWtnBKuhRh3K4rfm55TZz8huYAgerbIL_hrP8MsuJAGAGV-nCP3xc6avF4E4a79I3fJOVNPRb20_dNHLwmapDTDo7I0/s1600/BDW.jpg" height="255" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1yNp3aYqmPcWWPYORWSxLuG9XtJdAzhu4yKovEV9QxXJmqeJheQrErMqpyMrl9xIno4eDchyphenhyphenxQTZ2QqhRpkw4RwXcoS7suzPeXxlYbMqY-yw7VA-ZxMnFTuanTKU3jsYNh5IvmMHxTRU/s1600/Filip+I.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1yNp3aYqmPcWWPYORWSxLuG9XtJdAzhu4yKovEV9QxXJmqeJheQrErMqpyMrl9xIno4eDchyphenhyphenxQTZ2QqhRpkw4RwXcoS7suzPeXxlYbMqY-yw7VA-ZxMnFTuanTKU3jsYNh5IvmMHxTRU/s1600/Filip+I.jpg" height="179" width="320" /></a></div>
<br />
De Vlaams-fascisten zijn prominent aanwezig in het federale project, en
het zou niet verbazen mocht dit een koninklijke wens zijn. N-VA en het
Koningshuis delen immers een voorgeschiedenis in de collaboratie en in
het anti-Verlichtingsdenken meer algemeen. "De Vlaamse Leeuw" werd door
Conscience geschreven met expliciete steun van Leopold I. Of het
ultra-montane royaal is of flamingant, het is in elk geval rechts.
Anders gezegd: Filip is geen "Koning der Belgen", maar "Koning van
Rechts".<br />
<br />
Aan Vlaamse zijde is de Vlaams-fascistische regering
"Bourgeois I" een feit, in samenwerking met de nu officieel tot het
flamingant uitschot behorende VLD. Hun ministers zouden Patrick Dewael
en Els Ampe zijn, die daarmee elke vorm van menselijke integriteit
verliezen, en niets anders meer zijn dan een schimmige verschijning van
in wezen moreel minderwaardige, vuile en smerige opportunisten. Een
oprecht liberaal treedt immers niet toe tot een fascistische
constructie. Maar zij, zij doen het wel.<br />
<br />
De meest voor de hand
liggende, en sterkste federale coalitie is een traditionele tripartite.
Maar die is niet naar de zin van de werkgevers, die om een bizarre reden
de feitelijke politieke macht uitoefenen in ons land. Is dit een (Vlaams-Europese) staatsgreep ?<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh7TntqWXB9fnSOm0NwnZIDZUXTd59v6zFxfl9Twb5HyZCE04LcLr-dj4P9jDu4FGEaHdzIpv_dBFpaYosi6xSFjXBGRZCgOclq8q1nD_pzocizU1HftB4bNY6_Brts_jl-3FglFdPTwM/s1600/coalition+suedoise-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh7TntqWXB9fnSOm0NwnZIDZUXTd59v6zFxfl9Twb5HyZCE04LcLr-dj4P9jDu4FGEaHdzIpv_dBFpaYosi6xSFjXBGRZCgOclq8q1nD_pzocizU1HftB4bNY6_Brts_jl-3FglFdPTwM/s1600/coalition+suedoise-1.jpg" height="177" width="320" /></a></div>
<br />
<i><b>Post Scriptum 25 juli 2014</b></i><br />
De twee ministers afgevaardigd door VLD, om CD&V en N-VA aan te vullen, worden uiteindelijk Annemie Turtelbom (ex-CVP) en Sven Gatz (ex-VU). Dat wordt een vrolijk weerzien van voormalige partijgenoten. Zij zullen de obsessieve passie van Gwendolyn Rutten, nl <i><b>de kruistocht tegen de sociaal-democratie</b></i>, mogen vertegenwoordigen.<br />
<br />
In het Vlaams-fascisme draait alles rond volksverbondenheid (dwz de ontkenning van de individuele zelfbeschikking) en poen-profijt. Het is tegelijk geïnstitutionaliseerd conformisme en egoïsme, een haat-cultuur tegen alles wat "on-Vlaams" is. Vlaanderen-fascistenland is vanaf nu een historisch feit.<br />
<br />
Het is dan ook deze Vlaams-fascistische haatcultuur die, met medewerking van de MR, haar intrede zal doen in de federale regering, die <i><b>"Un gouvernement de putes suédoises" </b></i>zal worden. Het feit dat de MR daarbij de helft van de ministers krijgt, zal wel niet vreemd zijn aan haar motivatie.<br />
<br />
<i><b>Post Scriptum 8 oktober 2014</b></i><br />
De "Zweedse Coalitie" lijkt op dit ogenblik een feit, en daarmee krijgt België voor het eerst in zijn geschiedenis een federale extreem-rechtse regering. De regering onder leiding van Charles Michel, zal onder het teken staan van het werkgevers-fascisme. Daardoor onstaat een dubbelfascisme in het noorden van België, dwz het Vlaamse cuultuurfascisme van de regering Geert Bourgeois, gecombineerd met het Europese bedrijfsfascisme van Charles Michel. Vanaf nu is België officieel een fascistische natie: <i><b>"Le Fascisme Nouveau est Arrivé"</b></i>, met Charles Michel in de rol van Belgische Pinochet, Mussolini of Franco, anders gezegd "une pourriture".<br />
<br />
De beste strategie ertegen lijkt me die van de verbrande aarde. Het is best immers dat de werkgevers onthouden dat hun werknemers ook hun consumenten zijn. Wie als werkgever een vriend is van de Zweedse coalitie, is een vijand van de bevolking.<br />
<br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-54068493233469825272014-05-25T21:47:00.000+02:002014-05-28T12:07:15.334+02:00VERKIEZINGEN 2014: 40% VOOR VLAAMS EXTREEM-RECHTS<div style="text-align: justify;">
De verkiezingsuitslag van vandaag is zoals ik die in augustus 2010 voorspeld heb: de opening naar een N-VA dictatuur. De tellingen zijn nog niet volledig, maar binnen het Vlaams Gewest zijn de trends reeds duidelijk:</div>
<ul style="text-align: justify;">
<li>40% voor de extreem-rechtse partijen N-VA en Vlaams Belang;</li>
<li>30% voor de rechtse en centrum-rechtse partijen CD&V en VLD;</li>
<li>25% voor centrum-linkse en linkse partijen Sp.a, Groen! en PVDA</li>
<li>5% andere.</li>
</ul>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Het zou interessant zijn de uiteindelijke federale zetelverdeling te vergelijken met die voor de senaat in 1936, toen sommigen ook een Vlaamse Concentratie beoogden. Hoe dan ook, 70% van de Nederlandstalige kiezers koos vandaag rechts, en dat stelt een meervoudig probleem:<br />
<br />
1. Het is een politiek probleem wegens de immoraliteit van de toekomstige machthebbers;<br />
2. Het is een cultureel probleem omdat gesubsidieerde kunst zal herleid worden tot regimekunst;<br />
3. Het is een sociaal probleem, omdat 40% van de bevolking onbetrouwbaar blijkt, in het bijzonder de artsen (die stemmen 60% N-VA);<br />
4. Het is een sociologisch "probleem", of beter een sociologisch symptoom, van een samenleving die alleen aan klein profijt denkt.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Het enthousiasme van sommigen voor de show van vulgair flamingant uitschot als Bart De Wever, blijft verbazen. Hij is immers een slecht mens, iemand die Het Kwaad in de geschiedenis vertegenwoordigt, iemand die beroep doet op de meest primaire en basale egoïstische neigingen van zijn kiespubliek dat gewillig zijn leugens slikt als zoete koek. Bart De Wever is een onverbloemd en "pur sang" fascist, Vlaams-fascist meer bepaald.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSb6VZrd3dCV5kXGaqMoBMU8bumMsKE4TzYF-GnaDir5OWnOSg4O2J31JPjBTEXohSorB7TXlRipEssA0cngOylDcuuxWEq9o3VAoYgaOD35Y-733wblFRy5Los1hNW6WKTxb9Hvwxqak/s1600/Vlaamse-navel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSb6VZrd3dCV5kXGaqMoBMU8bumMsKE4TzYF-GnaDir5OWnOSg4O2J31JPjBTEXohSorB7TXlRipEssA0cngOylDcuuxWEq9o3VAoYgaOD35Y-733wblFRy5Los1hNW6WKTxb9Hvwxqak/s1600/Vlaamse-navel.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Feit is dat niet iedereen voor N-VA is, maar weinigen zijn er tegen. Daarom heb ik blanco gestemd, want als je stemt, stem je N-VA, gewild of ongewild: alle partijen zijn bereid tot een coalitie met deze onmensen, en, weeral, omwille van kortzichtig en klein profijt. N-VA staat nergens als er geen partijen zijn die met haar willen samenwerken, en daarom dragen die laatste een enorme morele verantwoordelijkheid.<br />
<br />
<i>Lees ook: <a href="http://actuabelgica.blogspot.be/2010/08/project-2013-de-n-va-dictatuur.html">Project 2014: de N-VA dictatuur</a></i> <i>, (augustus 2010)</i><br />
<br />
<u><i><b>Post Scriptum 26/05/2014:</b></i></u><br />
<i>De bovenstaande driedeling blijkt eerder een sociologisch profiel dan een kiesresultaat. </i><br />
<br />
<i>Maakt men van de laatse 25 jaar de som van Vlaams-extreem-rechts, dwz, N-VA + LDD + Vlaams Belang, dan komt men steeds aan 38%. N-VA zet zich graag af tegen de "Trado's", Rechts zet zich graag af tegen Links, en vice versa: een driedeling dus. Samen geeft dat afgerond 40% extreem-rechts, 30% rechts, 25% links, 5% andere als basisstroom binnen het Vlaams-Gewest.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Van de democratische traditionele partijen kan men verwachten dat ze met hun Franstalige zusterpartijen front vormen tegen Vlaams extreem-rechts. Hun zelfverraad ligt erin dat ze de afgelopen 10 jaar samen met Vlaams extreem-rechts front gevormd hebben tegen "De Walen", gemotiveerd door de cultus van de Vlaamse volksverbondenheid. Van top-prioriteiten heeft men er maar één: het is noodzakelijk dat de "Trado's" met zichzelf in het reine komen, en beslissen of hun topprioriteit de "V" is of hun ideologie". </i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR9qjNvFQfFxy1MqVWbPV_2WkwlQDpv_f14BfNLcl8KCByCoLhX4LjktVYZDj6UNncwl-iyTZt2HVP7byedMCLo86pYEdSMoqb940cniUnILH7s2GO3X73poa90sj7gliIMLLuiuMlOHQ/s1600/Vlaams+Integisme.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR9qjNvFQfFxy1MqVWbPV_2WkwlQDpv_f14BfNLcl8KCByCoLhX4LjktVYZDj6UNncwl-iyTZt2HVP7byedMCLo86pYEdSMoqb940cniUnILH7s2GO3X73poa90sj7gliIMLLuiuMlOHQ/s1600/Vlaams+Integisme.JPG" height="95" width="400" /></a></div>
<i> </i>
<i>En dus, bij wijze van herhaling: ik zal nooit stemmen op een potentiële coalitiepartner van N-VA, en in de huidige toestand, stem ik dus Blanco. Pas als het primaat van de ideologie terugkeert en het haalt van de volksverbondenheid, zullen de Vlaamse politieke partijen misschien opnieuw een stem waard zijn.</i><br />
<i><br /></i>
<i><br /></i>
<i><br /></i></div>
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-12699069212095395892014-03-17T15:13:00.001+01:002014-03-17T15:25:58.806+01:00ACHTERLIJK EUROPA – VN TEN ONDERDat de leiders en promotoren van een Verenigd Europa niet hoog oplopen met het concept "Democratie", is oud nieuws. De politici die de Europese Grondwet door de strot van de burgers hebben geduwd, zijn uitgesproken tegenstanders van de mening(en) die leven binnen de bevolking. In hun eigen ogen vertegenwoordigt dit kleine kliekje Euro-nationalisten de waarden van de menselijke beschaving, wie het daar niet mee eens is, zijn barbaren. Wie een ongepaste mening heeft, dient gestraft, en dus vaardigt de Europese Unie nu strafmaatregelen uit tegen de bevolking van de Krim, die nochtans ondubbelzinnig haar mening heeft kenbaar gemaakt.<br />
<br />
<i><b>"Shame on you !"</b></i>, zou ik zeggen.<br />
<br />
Wanneer Poetin de Europese Unie als een polariserende kracht omschrijft, heeft hij overschot van gelijk. Dat is niet alleen in Oekraïne zo, dat geldt ook voor België, dat onder impuls van het Europese volkeren-denken uit elkaar wordt getrokken. De Europese gedachte erkent immers geen individuele rechten, maar alleen volkeren rechten, dwz de rechten van "De Fransman" of van "De Duitser", maar niet de rechten van Fransen of Duitsers. Kortom, als, volgens de Europese logica, "De Oekraïner" kiest voor Europa, dan moet "De Rus" zich daar niet mee moeien. Menselijk meervoud en morele integriteit bestaan niet voor Eurocraten.<br />
<br />
De stupide politiek van Europa in de Krim krijgt navolging in het "Land van de Vrijheid", waar vooral de mening telt die trendy is. Obama maakt zich hopeloos belachelijk.<br />
<br />
Maar, en dat is wel echt ernstig, meer en blijken de Verenigde Naties zichzelf op te heffen. Waar tijdens de Koude Oorlog een Russisch "Njet" belangrijk was en met tegenzin aanvaard werd omwille van de Wereldvrede en omwille van het gevaar van een nucleaire catastrofe, is men nu dit onuitsprekelijke gevaar blijkbaar vergeten. "Eigen Gelijk" is voor de G7 die Rusland uit de G8 willen, belangrijker dan consensus, en dus belangrijker dan Wereldvrede zelf.<br />
<br />
Het is niet Poetin die met vuur speelt, maar wel de weldenkende "Wereldleiders" die gevangen zitten in een tunnelvisie van zelfgenoegzaamheid en zelf-evidentie.<br />
<br />
Europa deugt niet, en een sterk of één-gemaakt Europa deugt nog minder. Die realiteit wordt door Rusland en Poetin in de verf gezet, tot tegenzin van de zelfverklaarde "Ridders van de Mensheid", maar daarom is de Russische omschrijving niet minder waar of terecht.<br />
<br />
Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-45742548534225184542013-08-30T11:24:00.001+02:002014-05-25T21:58:30.757+02:00VERKIEZINGEN 2014: WAAROM IK BLANCO STEMHier en daar verschijnen in de pers de eerste nog schuchtere tekenen van de verkiezingscampagne voor 2014. Ik kan de corporatistische politieke klasse hierbij al weten dat wat mij betreft alle moeite tevergeefs is en alle budgetten verspild: ik stem "bewust Blanco". <br />
<br />
Hier leest u de belangrijkste redenen voor mijn Blanco-stem bij de verkiezingen van 2014<br />
<br />
1) Wat betreft het Vlaamse en het Europese luik van de verkiezingen van 2014 kan ik kort zijn. Beide bestuursniveaus, het Vlaamse en het Europese, zijn tot stand gekomen door politiek-culturele manipulaties. Ik beschouw ze dus niet als legitieme bestuursniveaus, en dus komt deelnemen als kiezer aan Vlaamse of Europese verkiezingen voor mij zelfs niet ter sprake.<br />
2) Zelfs federale verkiezingen komen niet langer in aanmerking voor overweging, om dezelfde reden: de federale regering is louter een dienst voor implementatie van Europese beslissingen. De federale regering is voortaan een Europees loket, een regering met een Europese nummerplaat..<br />
3) De volgende Vlaamse regering zal er een zijn van de Nieuwe Vlaamse Concentratie, dwz N-VA, CD&V en VLD. De andere partijen bieden geen alternatief daarvoor, dwz die zijn alleen "anders-flamingant". M.a.w. : wie binnen het Vlaams Gewest kiest, kiest flamingant. Blanco stemmen is de enige manier om anti-flamingant te stemmen.<br />
4) De Grondwet laat mij niet toe op andere dan "Vlaamse Partijen" te stemmen. De vraag of ik al dan niet voor Elio Di Rupo zou stemmen, is daardoor irrelevant: de Grondwet verbiedt het me.<br />
5) Maar zelfs als ik voor Elio Di Rupo zou kunnen stemmen, dan zou ik het nog niet doen. De reden daarvoor is dat naar mijn mening deze regering een slecht beleid gevoerd heeft. De "Regering Di Rupo" is een regering die een loopje neemt met de burgerrechten, een regering die het verschil niet kent tussen gezondheidszorg en gezondheidsfascisme (het recente verbod op homeopathie is daar een goed voorbeeld van), een regering die de Belgische overheid heeft uitverkocht aan flaminganten en euro-nationalisten.<br />
6) De "Regering Di Rupo is ook een regering van opportunisten, van politici zonder morele integriteit: ze brengen immers geen principiële afwijzing van N-VA als fascistische partij. Ik zal nooit stemmen op een partij die N-VA democratisch noemt.<br />
7) De "Zesde Staatshervorming" van Elio Di Rupo is een mislukte hervorming, en eerder een "staatsmisvorming": een tijdelijk Europees-Confederaal België gemotiveerd door hyper-kapitalistische efficiëntie. <br />
8) Wie in 2014 voor de "Regering Di Rupo" meent te stemmen, bedriegt zichzelf, want juist door de uitvoering van staatshervorming is zij een onherhaalbaar concept: deze regering is immers de laatste federale regering van België, de volgende zal een confederale zijn. Niemand kan stemmen voor "meer van hetzelfde".<br />
<br />
In de marge kan ik nog opmerken dat de aanwezigheid van de opkomstplicht, die burgers vernedert en de politieke klasse corporatistisch maakt, een vervreemde maatschappij binnen de maatschappij, al voldoende is om Blanco te stemmen.<br />
<br />
Kortom: doe geen moeite bij de campagne, mijn keuze is reeds gemaakt. Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-27797921739869970872013-07-24T11:51:00.002+02:002013-07-24T14:03:06.958+02:00"HET NIEUWE BELGIË": DERTIG JAAR DUISTERNISMaandag werd Frans van Daele, CD&V-afgezant van EU-president Herman Van Rompuy, aangesteld als kabinetchef van Koning Filip. Het was niet echt een verrassing, aangezien zondag op 21 juli het Belgisch volkslied het gezelschap kreeg van de Europese hymne, u weet wel, de Duits-Romantische melodie gearrangeerd voor de EU door een voormalig SS-officier. De Belgische leuze "Eendracht maakt Macht" werd vervangen door de Europese slogan "Eenheid in Diversiteit". Verder schreef het protocol voor om enthousiast te zijn over "Het Nieuwe België". Kortom, België werd blijkbaar onder Europese curatele geplaatst en we worden verwacht dit goed nieuws te vinden.<br />
<br />
Ik, als burger van dit land, deel echter de Europese "Vreugde" niet, tot spijt van wie 't benijdt. België omvormen tot een Europese, communitaristische, confederale constructie, is geen staatshervorming, maar een staatsmisvorming.<br />
<br />
Het communitarisme, zoals algemeen bekend, is slechts één millimeter verwijderd van het fascisme. Als ideologie gaat het terug op de kloostercultuur van Augustinus, die in politieke termen werd omgezet door de Keizers van het Katholiek Terreuregime na Constantijn. Keizer Julianus wist deze trend nog even te doorbreken en trachtte het tij te keren, maar nog voor het einde van vierde eeuw, na de slag aan de Frigidus, was de macht van de Katholieke Keizers definitief vastgelegd. Het Katholieke Terreuregime dat toen vaste vorm kreeg, is de ideologische, historische en culturele basis van elke latere nostalgische Europese reconstructie, en dus ook van het huidige pro-Europese denken. De EU is niets meer dan een 21ste eeuwse heruitgave van het Ancien Regime van de Habsburgers. De historische kern van het pro-Europese denken bestaat daarom uit de miskenning van het individu en de installering van een "pensée unique".<br />
<br />
Bij de onafhankelijkheid van België in 1830 was het een Europese voorwaarde om de monarchie te aanvaarden. In de huidige context (van communautaire spanningen) wordt, om te blijven bestaan met de steun van Europa, van België verwacht dat de (con)federale regering in de toekomst niets meer zal zijn dan louter een uitvoerend secretariaat van de Europese Unie. Er bestaat dus geen eigen politiek België in de nieuwe confederale constructie na de zesde staats(mis)vorming. Die toestand waarbij het merendeel van de Belgische bevoegdheden werd overgedragen aan de regio's en aan Europa, en waarbij de resterende Belgische bevoegdheden worden ingevuld als extensie van de Europese agenda, dit is het "Nieuwe België" waarover we volgens Elio Di Rupo enthousiast zouden moeten zijn: een reconstructie van de Habsburgse Zuidelijke Nederlanden.<br />
<br />
Waarom zouden we blij moeten zijn met een terugkeer naar de Middeleeuwen ? De"Vlaamse Leeuw" is een product van de 19de eeuwse Romantiek. De "Ode aan de Vreugde" van Friederich von Schiller" evenzeer. Het Vlaams-fascisme is een anti-Verlichtingsdenken. Het Europese communitarisme is dat evenzeer. Het "Nieuwe België" (als het dat inderdaad blijkt na de verkiezingen van 2014…), is een recept voor dertig jaar duisternis.<br />
<br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-49522212656565036212013-06-28T14:23:00.000+02:002013-06-28T14:36:57.284+02:00DENDERLEEUW: FASCISTISCH PROEFPROJECT VOOR 2014 <div style="text-align: justify;">
De Vlaams-fascisten van Denderleeuw hebben gisteren hun "Manifest" in de gemeenteraad goedgekeurd, een politiek feit waarvoor ze veel waardering kregen van de plaatselijke fractie van het Vlaams Belang. <br />
<br />
Hun "Vlaams Manifest" leest als een uitgesproken voorbeeld van taal-fascisme. Wettelijk afdwingbaar is het niet, maar de Vlaams-fascisten van Denderleeuw mikken op informele en emotionele chantage: het concept "ongepast" moet de klus maar klaren, want ze weten maar al te goed dat er geen wettelijke basis bestaat voor hun bestuurlijke extravaganties. Bij sommige zinnetjes in het Manifest is het nodig even in de wang te knijpen en in de ogen te wrijven om er zeker van te zijn of men wel leest wat er daadwerkelijk staat. In de CD&V-tekst bv, vindt men:<br />
<br />
<i>3.3.4. De inwoners worden uitgenodigd sympathie te laten blijken voor handelaars die rekening houden met [de Vlaamse vereisten].<br /><br />3.5.1. (…). Van alle inwoners wordt verwacht dat ze zich in het Nederlands uitdrukken.(…).<br /><br />3.5.2. Op 11 juli, (…), worden de inwoners en handelaars gevraagd de vlag van de Vlaamse Gemeenschap uit te hangen. (…).</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i>
Op het eerste zicht zou men kunnen denken dat dit manifest niet de minste relevantie heeft, aangezien het overduidelijk uit zieke en achterlijke geesten is ontsproten, een geval van anekdotische, plaatselijke mafkezerij. Jammer genoeg is er niets minder waar, omdat de partijen die het hebben goedgekeurd, ook de partijen zijn die de volgende Vlaamse Regering van 2014 gaan vormen, nl. de <a href="http://actuabelgica.blogspot.be/2013/01/de-nieuwe-vlaamse-concentratie.html">"Nieuwe Vlaamse Concentratie"</a> van N-VA, CD&V en VLD. Wie wil weten wat het Vlaanderen van morgen is, kijkt vandaag naar de fascisten van Denderleeuw. Die is een plaatselijk proefproject voor een bredere politiek na 2014.<br />
<br />
Van partijen als Sp.a en Groen! valt geen alternatief te verwachten, want die zijn even Vlaams, alleen wat "anders". De "Nieuwe Vlaamse Concentratie", met waardering en steun van het Vlaams Belang, wil een <i>"Extreem-rechts"</i> of <i>"Vlaams Vlaanderen"</i>. Sp.a en Groen! willen een <i>"Ander Vlaanderen"</i>. Raymond van het Groenewoud zong: <i>"Vlaanderen Boven !"</i>. Maar mijn leuze is: <i>"Vlaanderen kan mijn kloten kussen !"</i>. Wat mij interesseert is de toekomst van België en het welzijn van mensen, ongeacht hun taal: <br />
<br />
<i><b>"A rose by any other name, would smell as sweet"</b></i><br />
<br />
Mijn stem in 2014 zal dan ook Blanco zijn. Binnen de huidige politieke puinhoop aan Nederlandstalige zijde, is geen "Vlaamse" partij, of geen "Vlaams" politicus een stem waard. En dat gaat nog even zo blijven... .</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeTWSM8C_kD828L3KVGzt6o3oWABOjVFiVYrIr5O2qmziGDLwn_4OqbwV34t7b-Q9JRpZsml0IN6z7UxfUr55j640l0_t1ZTWAYOmMwl430aymKVYE7BRoZHFvhZQJiLFP7lSwniouwoA/s468/Belga+-+Jan+De+Dier.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeTWSM8C_kD828L3KVGzt6o3oWABOjVFiVYrIr5O2qmziGDLwn_4OqbwV34t7b-Q9JRpZsml0IN6z7UxfUr55j640l0_t1ZTWAYOmMwl430aymKVYE7BRoZHFvhZQJiLFP7lSwniouwoA/s320/Belga+-+Jan+De+Dier.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: x-small;"><i>(Foto: Jan De Dier, notoir Vlaams-fascist en burgemeester van Denderleeuw - bron: Belga)</i></span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-43614992017478900972013-02-15T13:56:00.003+01:002013-02-18T13:08:03.200+01:00DE JOODSE HOEREN VAN BART DE WEVER"You stupid Woman !" uit "Allo, Allo" blijkt uiteindelijk te gaan, niet over de vrouw van een Franse cafébaas uit WOII, maar wel over Irina Bokova, de directeur-generaal van UNESCO. Het Bulgaarse kieken is erin geslaagd om zich ongeïnformeerd te laten spannen voor het gelobby van de Antwerpse Joden. "Irina de Zure" vond het namelijk nodig om een anti-fascistische praalwagen uit het carnaval van Aalst niet te kunnen pruimen.<br />
<br />
Mieke Schauvliege stuurde dan maar een toelichting aan de vrouw - die niet alleen zichzelf maar de hele UNESCO belachelijk heeft gemaakt - om uit te leggen dat het om een anti-fascistische actie ging. En dan toonde de actieve achtergrond-lobby zich: de Joodse Hoeren van Antwerpen, dwz het flamingante <b><a href="http://fjo.be//nieuws/280/66/Reactie-op-het-schrijven-van-Minister-Schauvliege-aan-UNESCO">"Forum der Joodse Organisaties"</a></b>, blijkt van mening dat Joke Schauvliege de Aalsterse praalwagen vergoelijkt.<br />
<br />
Met N-VA en met Bart De Wever heeft het "Forum der Joodse Organisaties" minder problemen. Zo werd al een cordon sanitair tegen het PVDA gevraagd. Zo wordt van Albert II verwacht dat hij de inbreng van het Koningshuis bij het anti-semitisme van WOII erkent. De Joodse website "verzet.org" werd van het net gehaald. De Antwerpse Joden verlagen zichzelf tot de rol van "Hoeren van Bart De Wever".<br />
<br />
Dit feit is bijzonder cynisch. Bart De Wever is de erfgenaam van wie de Joden deporteerde. PVDA is de erfgenaam van wie in het verzet was tegen de Nazi's. Maar… het huidige PVDA is "pro-islam", en de N-VA is de partij van de lastenverlaging. Joden die hun stem draaien in functie van geldgewin, ze lijken zelf de belangrijkste anti-semitische karikatuur in de verf te zetten (1). Eigenlijk bespuwen de Antwerpse Joden de nagedachtenis van de Holocaust, en niet wie een anti-fascistische parodie brengt aan de hand van een praalwagen.<br />
<br />
Het "Forum der Joodse Organisaties" vergoelijkt het Vlaams-fascisme van N-VA. Joden als fascisten-vriendjes: <i>"Het kan verkeren"</i> zei Bredero.<br />
<br />
Wat is er waarschijnlijk gebeurd ? Toen bekend raakte dat er een "SS-VA"-praalwagen in Aalst aanwezig zou zijn, klonk het als <i>"We vinden het niet erg, maar we kunnen er ook niet mee lachen"</i> bij N-VA. Als ze er zelf negatief op zouden gereageerd hebben, zou dit de kritiek bevestigen, dus contacteerde het N-VA bestuur invloedrijke vrienden: de Joodse Lobby. Die contacteerde Irina Bokova. Die weet nu dat ze zich oeverloos aanstelde, dat ze zich laten misbruiken heeft door Vlaams-fascisten, en dat ze de hele UNESCO belachelijk gemaakt heeft. Dus moesten de Antwerpse Joden het zelf maar laten horen, als handpop van Bart De Wever. De N-VA-hoop daarbij is intimidatie om "zulke voorvallen" in de toekomst te vermijden.<br />
<br />
De leden van de Joodse gemeenschap van Antwerpen hebben zich verlaagd tot het ergste waartoe een mens zich kan verlagen in België: zich tot willoos instrument maken van de N-VA-propaganda. Het zijn hoeren van de vuilste soort.<br />
<br />
<i>(1) De meest uitgesproken (?) vleesgeworden anti-semitische karikatuur werkend voor Joods Actueel heet <u><b>Michael Freilich</b></u>. Hij schrijft het zo: " De partij (N-VA) is rechts, jawel, maar <u><b>niet extreem-rechts </b></u>zoals sommigen verwijten. En dat beeld komt nu goed naar voren <u><b>als zelfs de Joodse gemeenschap zich bij de N-VA op haar gemak voelt.</b></u>" M.a.w. als de Antwerpse Joden een monument mogen optrekken, hun offerrituelen blijven verderzetten en Bart De Wever geen probleem maakt over Belgische excuses over WOII, dan zal Joods Actueel graag als wederdienst excuustruus spelen opdat N-VA niet terecht extreem-rechts, Vlaams-fascistisch genoemd zou kunnen worden. </i><br />
<br />
<i>Of nog: mensenrechtenschendingen zijn voor Joods Actueel geen probleem, als ze maar niet tegen Joden zijn. Waren Karl Marx en Sigmund Freud ook geen Joden ? Maakt dat van alle Joodse anti-Marxisten ook tegelijk anti-semieten ?</i><br />
<i><br /></i>
<i>Het zit "goed fout" bij de Antwerpse Joodse gemeenschap.</i><br />
<br />
<u><b><i>Post Scriptum 18-02-2013</i></b></u><br />
<br />
<i> In een opiniestuk in DS-online stelt Mia Doornaert, UNESCO-bekende en vriendin van Joods Actueel, dat de afkeuring van de SS-VA-praalwagen een soort democratische plicht zou zijn. N-VA fascistisch noemen is voor haar een daad van "negationisme". Die stelling is volledig onzinnig en ze getuigt van verregaande intellectuele valsheid.</i><br />
<i><br /></i>
<i>De SS-VA praalwagen was immers een oprechte expressie van anti-fascisme en van bezorgdheid over het toenemend klimaat van polarisering in ons land. Het was een kritiek op N-VA, en op geen enkele manier anti-Joods, er was geen vleugje anti-semitisme aan verbonden. Wie, zoals Mia Doornaert, alle registers open trekt om die expressie van oprechte en democratische bezorgdheid de kop in te drukken, maakt van zichzelf een collaborateur van het reële, actuele Vlaams-fascisme in functie van een schimmenspel uit het verleden. Als die collaboratie gebeurt om een Joods-fascist en N-VA-militant als Michael Freilich ter wille te zijn, wordt dit waarlijk degoutant.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Het walgelijke en vooral oerdomme opiniestuk van Mia Doornaert is daarom dubbel verbazend, want ze staat niet bepaald bekend als een N-VA sympathisante. Eén en ander roept belangrijke vragen op over de bij wijlen misplaatste invloed van Joodse lobby's en hoe die lobby's zelf antisemitisme kunnen aanwakkeren, onder meer omdat ze zonder scrupules de continuïteit van hun religieuze rituelen verdedigen.</i><br />
<i><br /></i>
<i>Het regime van Mussolini was geen Nazisme, maar wel een fascisme. </i><i>Het regime van Franco was geen Nazisme, maar wel een fascisme.</i><i> Het regime van de Griekse Kolonels was geen Nazisme, maar wel een fascisme.</i><i> Het regime van Pinochet was geen Nazisme, maar wel een fascisme. </i><br />
<i>Het regime van de Argentijnse legertop was geen Nazisme, maar wel een fascisme. De Vlaamse politiek, met daarin N-VA in het centrum, is </i><i>geen Nazisme, maar wel een fascisme. En om dat aan de kaak te stellen, was de SS-VA-praalwagen te Aalst een geschikt middel. </i><br />
<i><br /></i>
<i>Het stuk van Mia Doornaert, was dan ook niet meer dan zelf-prostituering op aanvrag van "Joodse N-VA-vrienden": gewoonweg platte collaboratie.</i><br />
<br />
<br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-85644535677025717992013-02-04T13:00:00.002+01:002013-02-04T13:18:41.011+01:00EEN TRIESTE VERTONING VAN ARROGANTIE EN ONRIJPHEIDHoe droevig het gesteld is met "Politiek Vlaanderen" bleek nog maar eens dit weekend.<br />
<br />
Om een visie op de neutraliteit van loket-ambtenaren weer te geven gebruikte Bart De Wever het voorbeeld van het Gay-Pride-symbool, de regenboog. Waarschijnlijk om het niet rechtstreeks over de hoofddoek te moeten hebben. En mogelijk, of vooral, om twee van zijn politieke tegenstanders in verlegenheid te brengen: Tom Lanoye en Elio Di Rupo. De uitspraak van Bart De Wever over "islamitische janetten die op het Vlaams Belang" stemmen, is, zoals hij standaard doet, degoutant provocatief, en in de eerste plaats een non-event.<br />
<br />
Bart De Wever had even goed met een of andere provocatieve formulering kunnen zeggen dat een vierkant vier hoeken heeft: het is nu eenmaal de logica zelf om van loketbedienden enige terughoudendheid en soberheid in dress-code te verwachten. Wie wil actie voeren, statements maken, of een religie promoten, kan dat in zijn vrije tijd, op daartoe geschikte plaatsen.<br />
<br />
De zin van Bart De Wever was lomp en idioot, zoals we van een aandachtshoer als hem gewend zijn. Maar er is één belangrijk verschil: bij alle vroegere smerige uitlatingen bleef "Politiek Vlaanderen" potdoof, zelfs bij het meest vunzige zoals <i>"Zelfs een varken schijt niet waar het eet"</i> als hij het over Nederlandstalige Belgicisten heeft. Nu het gaat over een homo-T-shirtje (en dus zelfs niet over homo's zelf !), is het kot te klein. Wat volgde bij de anders-naar-Bart-De-Wever-toe-verstomde-en-kritiekloze-politici, was een trieste vertoning aan achterlijke en belachelijke reacties, die in het merendeel van de gevallen op geen enkele manier van toepassing waren op de gesproken woorden zelf. Een festival van debiele uitlatingen, over hetero-seksuele dassen, trouwringen aan het loket, religieuze keuzes en de bodem van de moraliteit, het meest stupide eerst, als het maar kon dienen om het gedweep van de spreker te bevestigen met het nieuwe geloof dat homo's heilig verklaart.<br />
<br />
In die zin sluit het incident aan bij de mondiale politieke actualiteit. In Frankrijk, waar het homohuwelijk anderhalf jaar geleden nog verworpen werd in het parlement, is het nu goedgekeurd door een machtsgreep van François Hollande. Een grote stap voor Frankrijk, een droeve stap voor de mensheid. <br />
<br />
Dit jaar bestaat het Belgische homo-huwelijk 10 jaar. Het is niets om fier op te zijn, maar de klaroenen mochten toch even schallen. Toen het werd ingevoerd werd het door Karel De Gucht uitgeroepen tot kenmerk van aanwezigheid van beschaving. Wat mij betreft is het homohuwelijk een kenmerk van afwezigheid van beschaving, ontsproten aan door het kapitalisme vervreemde geesten van ge-atomiseerde individuen: ze kennen het concept "natuur van de mens" niet. <br />
<br />
Het Belgische homohuwelijk is gewoon een debiele wet, die in het rijtje kan gaan staan bij andere debiele Belgische wetten, een expressie van egoïsme en van narcisme. De wet is vooral inefficiënt, en doet meer kwaad dan goed, want op die 10 jaar is de homofobie in België niet afgenomen, maar toegenomen. Misschien zit het systematisch beledigen en stigmatiseren van hetero's er voor iets tussen ?<br />
<br />
Van verregaande homo-fobie is de slinger omgeslagen naar dolgedraaide homo-folie. Het zal waarschijnlijk nog lang duren voor een rijpe, evenwichtige visie groeit om een homo-vriendelijke samenleving te laten bloeien.<br />
<br />
Het onvoorstelbaar dom niveau van de reacties op de zoveelste provocatie van Bart De Wever, doet echter het ergste vermoeden over de bekwaamheid van "Politiek Vlaanderen": als het geen Vlaams-fascisten zijn, zijn de "Vlaamse" politici gewoon mafkezen met een cultuur op fuifzaal-niveau. <br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-39007737087544018312013-01-07T12:53:00.000+01:002013-01-08T11:02:30.606+01:00DE NIEUWE VLAAMSE CONCENTRATIECD&V-Wouter Beke en VLD-Gwendolyn Rutten (madam antithees) vinden de kritiek van Elio Di Rupo aan het adres van N-VA-Bart De Wever ongepast. Elio Di Rupo zou zich beter met het beleid bezig houden, in plaats van te focussen op N-VA, zo luidt het. <br />
<br />
Die "CD&VLD" opmerking komt neer op het gebruik van de drogreden "valse tegenstelling". Uiteraard is een focus op het beleid nodig, maar waarom zou dit een waarschuwing over het fascisme van N-VA onnodig of onwenselijk maken ? Het is niet dat Elio Di Rupo zich niet met beleid bezig houdt. Probleem is: voor CD&V en VLD is er altijd wel een reden om niet zeggen wat moet gezegd worden en om niet te doen wat moet gedaan worden, nl.principieel afstand nemen van N-VA.<br />
<br />
De huidige openbare discussies over confederalisme hebben dan ook tot doel onder de Vlaamse partijen de violen gelijk te stemmen tegen 2014, u weet wel, wanneer "De Groote Confrontatie" komt met "De Franstaligen". Wou VNV-Staf de Clerq de democratie verbieden om volkse onenigheid te vermijden, N-VA-Bart De Wever wil democratische onenigheid vermijden door alle Vlaams-volksverbonden partijen hetzelfde te laten zeggen. De drie "V"-partijen samen verenigd in één onuitgesproken kartel, zullen de volgende Vlaamse Regering uitmaken. Hoe die <b>Nieuwe Vlaamse Concentratie</b> van N-VA/CD&V/VLD zich zal verhouden tot een federale regering, is een andere vraag. "Confederalisme" is een combinatie-strategie: een quasi-onafhankelijk Vlaanderen in Vlaams-nationale handen. Daarmee overtuigt men elke Vlaams Belanger, <a href="http://actuabelgica.blogspot.be/2010/08/project-2013-de-n-va-dictatuur.html">zoals ik reeds twee jaar geleden schreef</a>, en zoals ondertussen werkelijkheid is geworden.<br />
<br />
Door hun kruiperige houding zijn CD&V en VLD actieve deelnemers van het Vlaams-fascisme. Om aan te tonen dat er wel degelijk zoiets bestaat als Vlaams-fascisme, kan men vertrekken van volgende aanknopingspunten (kenmerken of eigenschappen), zonder daarbij volledig te zijn:<br />
<br />
1. "De hardwerkende Vlaming" in het Vlaams-fascisme komt ideologisch overeen met het "Blond-Haar-Blauwe-Ogen"-type van het Nazisme. <br />
2. Het streven naar "Eén Gemeenschap" is een ontkenning van menselijke vrijheid<br />
3. De "Copernicaanse Revolutie" verwijst naar machtscentralisatie in de deelregeringen, niet naar decentralisatie of subsidiariteit met een evenwichtige bevoegdheidsverdeling<br />
4. "Thuistaal Nederlands" is een anti-democratische machtsoverschrijding en een schending van burgerrechten, en creëert daarvoor een algemeen precedent.<br />
5. "Nederlands in het Straatbeeld" is een totalitaire wens.<br />
6. Het Vlaams-fascisme" uit zich als historische nostalgie naar de Vlaamse middeleeuwen, zoals het Mussolini-Italië verknocht was aan de Antieke Oudheid, en produceert urbanistische fake.<br />
7. De esthetiek van het Vlaams-fascisme is een "Schoon&Proper"-esthetiek.<br />
8. Wat "Vlaamse" academici met elkaar verbindt, is intellectuele corruptie ten dienste van Vlaams-nationalisme<br />
9. Het Vlaams-fascisme maakt gebruik van massamanipulatie door middel van de intellectuele valsheid, een overvloed aan drogredenen, media, particratie, onderwijs, academische studies, studiegroepen, toerisme, erfgoedbeheersing en mogelijk ook de rechtspraak. <br />
10. Het Vlaams-fascisme verheft de huisarts tot frontsoldaat voor Vlaamse eenmaking.<br />
11. Het Vlaams-fascisme werkt samen met buitenlandse anti-Belgische krachten<br />
12. Als anti-Verlichtingsideologie is voor het Vlaams-fascisme de vernietiging van België belangrijker dan de oprichting van een onafhankelijk Vlaanderen<br />
13. Populitarisme neemt alle ernst weg uit het debat<br />
14. Kunst wordt geherdefinieerd als Vlaams-nationaal nuttig entertainment<br />
<br />
En als de N-VA-cultuur wel degelijk een fascisme is, wat maakt dat dan van wie in de rij staat om met N-VA samen te werken ?<br />
<br />
<u><i><b>Post Scriptum 7 januari 2013</b></i></u><br />
Gwendolyn Rutten verschafte duidelijkheid over de houding van VLD tegenover N-VA: voor haar is N-VA een partij als een andere en ze heeft geen bezwaren tegen een coalitie met N-VA. Nochtans noemden verschillende VLD-politici N-VA recent nog extreem-rechts.<br />
<br />
Als N-VA een partij zou zijn "als een andere", dan zouden meerderheidspartijen zich niet geroepen voelen een oppositiepartij te verdedigen. Op dit ogenblik bestaat er geen Vlaamse partij die niet op één of andere manier een coalitie heeft afgesloten met N-VA, en door alle Vlaamse partijen wordt N-VA als een normatieve censuurcommissie ervaren waartegenover ze verantwoording verschuldigd zijn.Wie na 2014 in het Vlaams Gewest een politiek mandaat wil uitoefenen, zal daartoe de formele toestemming van N-VA-partijbestuur nodig hebben, en dat weten Gwendolyn Rutten en Wouter Beke ook wel. Verder is kritiek op N-VA een Vlaams-taboe, en is het voor een inwoner van het Vlaams Gewest onmogelijk om daadwerkelijk anti-N-VA te stemmen. De enige anti-N-VA stem, is de Blanco-stem.<br />
<br />
N-VA een partij als een andere noemen, is dan ook pure hypocrisie. De werkelijkheid is dat CD&V en VLD voor 2014 reeds voorakkoorden hebben met N-VA, voorakkoorden die ze niet willen compromitteren.<br />
<br />
<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-52708571409898613112012-12-26T12:12:00.002+01:002012-12-27T14:33:53.307+01:00N-VA: UITERAARD EEN GITZWART FASCISTISCHE PARTIJFlamingant-weldenkend Vlaanderen hangt in de gordijnen over de Kersttoespraak van Albert II. Hij riep immers op tot waakzaamheid tegenover groeiend populisme, en maakte een vergelijking met de jaren dertig van vorige eeuw. Daarmee wordt in de eerste plaats de partij en de persoon van Bart De Wever met de vinger gewezen, maar N-VA voelde zich niet geviseerd, en was toch beledigd tegelijk. Welke van beide reacties is nu de officiële N-VA-reactie op deze Kersttoespraak ?<br />
<br />
Ook academici reppen zich om te zeggen dat Albert II "te ver" is gegaan. Het is een beetje verwonderlijk: toen, drie jaar geleden, Jan Peumans als parlementsvoorzitter in dienst het verzet tijdens WOII crapuul van 't straat noemde, reageerde in academische en politieke kringen…niemand. <br />
<br />
Het is heel verwonderlijk: het Vlaams-fascisme is een fascisme zonder oppositie. Vlaams-fascisme kan zelfs rekenen op de uitdrukkelijke sympathie van wie normaal geacht wordt een tegenstander te zijn: progressieve academici. Het Vlaams-fascisme is dan ook, net als het Italiaans fascisme van Mussolini dat was, een fascisme dat geïnitieerd wordt door ondernemers en intellectuelen. Anders gezegd: luister nooit naar "Vlaamse" academici, want het zijn intellectuele zakkenrollers.<br />
<br />
De woordkeuze van Albert II is toch enigszins zorgwekkend omdat ze een belangrijk deel wishful thinking bevatte. Hij riep op tot waakzaamheid. Waakzaamheid vooronderstelt echter de aanwezigheid van een actie- of rampenplan. Wel: zulk een anti-Vlaams-fascisme-plan bestaat niet, sterker, het is hoogst problematisch. <br />
<br />
Een eerste stap van zulk plan zou kunnen zijn dat de niet-N-VA-partijen eindelijk beslissen hoe ze tegenover N-VA staan. Nu is hun houding tegenover N-VA één en al verwarring: terwijl de ene zijn afschuw uitspreekt over N-VA of Bart De Wever, sluit een andere binnen de zelfde partij een bestuursakkoord met diezelfde N-VA: waar is de partijlijn in deze ?<br />
<br />
Bij wijze van tweede stap zou men de Nederlandse Regering op het matje kunnen roepen. Er bestaan immers twee soorten Nederlanders. Als eerste zijn er Nederlanders die de integriteit van België, in Europese context, volkomen respecteren. Ten tweede zijn er de Nederlanders die actief met de flaminganten samenwerken om België als Natie te destabiliseren. "Bol.com" is een goed voorbeeld van een Nederlands anti-Belgisch bedrijf. Ook de Nederlandse Regering voert ten aanzien van België een uitgesproken destabilisatie-politiek door het afsluiten van BINATIONALE (!!) akkoorden met "Vlaanderen". Het taalgebruik op de NOS is ook anti-Belgisch, aangezien daar een Nederlandstalige Belg standaard "Vlaams" genoemd wordt. Ik denk niet dat een tweede voorbeeld bestaat binnen de Europese Unie waarbij één lidstaat een andere lidstaat actief wil ondermijnen.<br />
<br />
Het voornemen in Mechelen - mijn thuiststad die net als vele andere Nederlandstalige steden op 1 januari 2013 een Vlaams-fascistisch bestuur krijgt - om het Conges van Wenen te vieren in 2015, is een duidelijke expressie van een Vlaams-Nederlandse anti-Belgische intentie.<br />
<br />
Verwonderlijk is niet dat meer en meer mensen N-VA fascistisch noemen. Voor dat verschijnsel is immers een heel eenvoudige verklaring: N-VA is objectief fascistisch. Wat wel als erg verwonderlijk beschouwd mag worden, is het feit dat velen denken dat N-VA geen fascistische partij is, of zich zelfs beledigd weten door de suggestie alleen al. Dat geblokkeerde inzicht vraagt om een sociologische verklaring. Waar komt die veralgemeende zinsverbijstering vandaan? Waarom denken zo velen dat het monster Bart De Wever een Engel is ? Welke massa-manipulatietechnieken worden er gebruikt om deze waan in stand te houden ?<br />
<br />
En dus, naar aanleiding van de voorzichtige verwijzing van Albert II naar populisme, aan al wie ziet dat citroenen geel zijn: wat is uw stappenplan tegen N-VA en tegen Vlaams-fascisme in het algemeen?<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-12142243399618618442012-11-29T12:35:00.000+01:002016-09-10T16:29:37.403+02:00DE OORLOGSVERKLARING VAN BART SOMERS<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTSFkXRyKie9QAOv19gMhUXU82FsZzXLNSMt0Oa8_0YQvUc-5WriEkWp6qLkmocniB1neZOkliTJ-rPN8X4CgMKazRmGAux5zqp3gNXSgTBnXCwemySaSbhf6WJjdImgCz5I3nE3_lifY/s1600/Bart+Somers.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTSFkXRyKie9QAOv19gMhUXU82FsZzXLNSMt0Oa8_0YQvUc-5WriEkWp6qLkmocniB1neZOkliTJ-rPN8X4CgMKazRmGAux5zqp3gNXSgTBnXCwemySaSbhf6WJjdImgCz5I3nE3_lifY/s320/Bart+Somers.jpg" width="213" /></a>Onder de misleidende titel "Samen werken aan een beter Mechelen" stelde Bart Somers deze week zijn derde bestuursakkoord voor, dit maal voor de periode 2013-2018. Het is een 62 bladzijden tellend document dat voor komende generaties van historici boeiende documentatie zal opleveren over het actuele maatschappelijke verschijnsel "Vlaams-fascisme". In de pers verschenen tevens enkele hoofdlijnen van het toekomstige beleid, punten die op zich al de essentie weergeven van het "Mechelen volgens Bart Somers".<br />
<br />
Zo is het de bedoeling van Bart Somers om Mechelen te "herkneden". Het is een betekenisvolle term, want het is wel de taak van een democratische overheid om voor de burgers ontplooiingsremmingen weg te nemen en hen van middelen te voorzien, maar niet om hen te kneden, laat staan om hen te "herkneden". Een ambitie tot het kneden van de burgerbevolking is een eigenschap van totalitaire regimes. Dat Bart Somers een liberaal zou zijn, is dan ook een smakeloze mop.<br />
<br />
Verder kunnen we lezen dat één van de doelen van dit "herkneden", het creëren is van een "Vlaamse Nederlandstalige stad die diversiteit omarmt". Een "Vlaams-Nederlandstalige-Diversiteit" is zoiets als een "Monoculturele-Multiculturaliteit" , het spreekwoordelijke "Rond Vierkant". In de geest van Bart Somers bestaat echter geen diversiteit: het persoonlijkheidstype "Hardwerkende Vlaming" is voor Bart Somers wat het "Blond Haar Blauwe Ogen-type" was voor de Nazi's. <br />
<br />
Een instrument dat het komende stadsbestuur van Mechelen wil gebruiken tot die genoemde herkneding van Mechelen tot een Vlaamse Nederlandstalige stad die diversiteit omarmt, is de ambitie om van de thuistaal van de Mechelaars het Nederlands te maken. <br />
<br />
U leest goed: de thuistaal. Het gaat niet over het ter beschikking stellen van lessen Nederlands die op basis van vrije wil kunnen gevolgd worden. Het gaat niet over het aanmoedigen of stimuleren van taalkennis of taalvaardigheid. Het stadsbestuur van Mechelen wenst zich te moeien met de daadwerkelijk gebruikte thuistaal van de inwoners. Die ambitie is uiteraard een machtsoverschrijding van het stadsbestuur die aanvechtbaar is voor de Raad van State, want dit zou een verregaande inbreuk op de grondrechten van de Mechelaars betekenen.<br />
<br />
De thuistaal-ambitie is wel een treffende indicator van Vlaams-fascisme.<br />
<br />
Deze drie punten zijn al voldoende voor een gepast besluit. Bart Somers is duidelijk een volbloed fascist, net als zijn naamgenoot uit Antwerpen. De politiek-culturele roots van beide Barten zijn dan ook dezelfde: het VNV en de collaboratie.<br />
<br />
Het bestuursakkoord dat door Bart Somers werd opgesteld, leest als een oorlogsverklaring aan alles en iedereen die "on-Vlaams" of Belgisch is binnen het Mechelse grondgebied. Die oorlogsverklaring heb ik althans, klaar en duidelijk ontvangen.<br />
<br />Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-78705697640389972512012-09-23T14:18:00.000+02:002012-09-23T17:23:06.804+02:00<b>VLAANDEREN-FASCISTENLAND: N-VA als EXTREEM-RECHTS</b><br />
<br />
Het zondagkrantje van vandaag meldde "Guy Verhofstadt schoffeert N-VA". Guy Verhofstadt, aldus een ander Vlaams-medium, HLN, "beaamt" dat N-VA extreem-rechts is. Het zijn wat vreemde woorden en titels, immers een cirkel is rond, een vierkant heeft vier hoeken, en N-VA is een fascistische partij. Dit is geen gratuite benoeming, maar een vaststelling van objectieve gegevens. De N-VA democratisch noemen, dat is pas manipulatie en leugenachtigheid.<br />
<br />
Maar, als de N-VA fascistisch is zoals water nat, waarom is het dan zo moeilijk om de verbazing over de correcte omschrijving van een Vlaams-fascistische partij weg te nemen? Daarvoor zijn meerdere redenen, ik noem er drie.<br />
<br />
(1) De eerste is dat de N-VA in haar fascisme niet uniek is binnen de Nederlandstalige politiek in België. Het Vlaams-integrisme of Vlaams-fascisme is in elke "Vlaamse" partij aanwezig, het is alleen het meest uitgesproken bij N-VA. Anders gezegd: wanneer VLD, CD&V, Sp.a of Groen! de N-VA bekritiseren, bestrijden ze wat ze zelf verkondigen in hun programma. Elke Vlaamse partij heeft op dit ogenblik een Vlaams-Vlaams programma. Dit viel bv op bij de recente rel tussen Bart De Wever en Patrick Janssens, waarbij uiteindelijk bleek dat hun standpunt over stadsplichten niet zo verschillend was, lees: eigenlijk hetzelfde. Of nog: N-VA streeft naar confederalisme, en waarnaar streeft Patrick Dewael ? Naar confederalisme. Zoek de zeven verschillen… .<br />
<br />
Het feit echter dat elke Vlaamse partij een variante brengt van het N-VA-programma, maakt van de N-VA nog geen democratische partij: het bewijst eerder de teloorgang van de democratie in het Noorden van België. <br />
<br />
Inhoudelijk is dit veralgemeende Vlaams-fascisme duidelijk te omschrijven. De Vlaamse Beweging is immers een expressie van de leer van Augustinus: extern de bekamping van de heidenen, intern het bestrijden van ketterij en van afvalligheid. In de 19de en 20ste eeuw werd die leer omgezet in solidarisme. Hij werd daarna al doende de basis van het programma van het VNV, en daarmee ook van de Vlaamse Beweging. De VNV-leuze "De bekamping der Joden, de bekamping der Woeker, en de bekamping der Hetze" zit in het programma van elke "Vlaamse partij", bv als steun voor "De Palestijnse Zaak", waarop flaminganten graag zichzelf projecteren.<br />
<br />
Mijn stelling is dus dat elke "Vlaamse partij" solidaristisch is, maar N-VA het meest uitgesproken. Dat blijkt bv in veralgemeende standpunten over de volksverbonden positie van de huisarts, uit het willen afschaffen van de provincies, uit doorgedreven fusies, uit het streven naar culturele uniformering, uit machtsconcentratie bij de Vlaamse regering.<br />
<br />
Men heeft inderdaad geen "reductio ad Vlaams Belang" nodig om aan te tonen dat N-VA fascistisch is. <br />
<br />
Net zoals consumenten liever een Apple-tablet kopen dan een ander, omdat Apple het "origineel" is, net zo kiezen burgers voor N-VA omdat die het meest de originele versie brengt van het verhaal dat door de andere partijen wordt gepromoot. <br />
<br />
(2) De tweede reden is dat Guy Verhofstadt en Bart De Wever hetzelfde nationalistische verhaal hanteren, alleen over een ander territorium. Zoekt Bart De Wever escapisme in een imaginair Vlaanderen, Guy Verhofstadt vlucht weg in een imaginair Europa. Bart De Wever is een Vlaams-nationalist, Guy Verhofstadt is een Euro-nationalist. Dus ook Guy Verhofstadt bestrijdt met zijn kritiek op N-VA wat hij zelf verkondigt. Net als het Middeleeuwse Vlaanderen van de N-VA nooit bestaan heeft, net zo min heeft het Europa van Guy Verhofstadt's dromen ooit bestaan om daarna vernietigd te worden door 19de eeuws nationalisme. Ook het Euro-nationalisme is solidaristisch.<br />
<br />
Bovendien is "extreem-rechts-zijn" binnen de Europese politiek geen hoofdzone meer. Zo lang fascisten Euro-fascisten zijn, omarmt de EVP ze voluit. De nieuwe onvergeefelijke hoofdzonde is immers Euro-scepticisme. N-VA is even fascistisch als het Vlaams Belang, maar niet zo anti-Europees, vandaar haar "democratisch" imago. <br />
<br />
In die context was de Griekse linkse anti-Europese opstelling zo boeiend. Aangezien Europa reactionair van aard is, zou men eerder verwachten dat Euro-scepticisme zich in progressieve kringen zou manifesteren, wat dan uiteindelijk toch gebeurde.<br />
<br />
(3) Een derde reden is coalitievorming. Als N-VA intrinsiek en objectief aantoonbaar een fascistische, extreem-rechtse partij is, hoe zit het dan met al die vrolijke coalities van N-VA met andere partijen ? Ook hier zit het de "gewone" partijen niet makkelijk. Misschien willen ze door hun kritiek op N-VA een mogelijke coalitie met diezelfde partij open houden ?<br />
<br />
Is N-VA aantoonbaar fascistisch ? Uiteraard. Voeren de andere partijen hetzelfde programma ? Evenzeer, uiteraard.<br />
<br />
Vraag is dus of de niet-N-VA partijen hun versie of variante van het solidarisme gaan loslaten en hun roots herontdekken, of dat ze eerder gaan blijven zweren bij "Vlaamsheid" als hoogste waarde.<br />
<br />
Wat de komende verkiezingen betreft, het zal niet verbazen: ik stem wit. De bestaande partijen vertellen immers allen hetzelfde verfoeilijke verhaal.Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-59257758377819480372011-09-19T13:07:00.008+02:002011-10-11T15:20:07.510+02:00BURGERS ZONDER LAND<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">De consensus over BHV maakt <span> </span>Belgen apatride. Het land dat vermeld staat op hun identiteitskaart, bestaat niet meer.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Verschillende Franstalige onderhandelaars hebben gesteld dat als ze moesten kiezen tussen de splitsing "pur et dur" van BHV en de splitsing van België, ze zouden kiezen voor het eerste. En zo geschiedde: de rechten van de Franstaligen in de Rand werden opgeofferd in functie van het staatsbelang.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Aan flamingante zijde heeft men echter al lang begrepen dat een splitsing van het land niet de enige manier is om het einde van België in te leiden. De creatie van een Protocollair België, een federaal niveau met ministers die geen inspraak hebben en alleen nog lintjes kunnen knippen, is dat evenzeer. Die agenda heet confederalisme of Copernicaanse Revolutie, in Vlaams-fascistisch jargon.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ook ziet men de drogreden van "de middenweg" opduiken. <i>"Als beide extremen boos zijn, is het wel een goed akkoord"</i>, heet het dan. Dus, als men zich afvraagt hoeveel de som van twee plus twee is,en de ene zegt drie, de andere vier, geeft de uitslag drieënhalf de correcte som weer. Wie daarbij voor vier kiest is blijkbaar een extremist… .</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span>Het is vreemd dat niet meer commentatoren zich afvragen wat de afschaffing van de senaat te maken heeft met de splitsing van BHV. Het antwoord is duidelijk: de kieskring. Volgens het project van staatsmisvorming van Elio Di Rupo zullen er alleen nog provinciale kieskringen bestaan. De dorpspolitiek wordt zo naar het federale niveau getild. Politici zullen zich alleen nog moeten verantwoorden tegenover wie ze onder druk kunnen zetten.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Bovendien verandert ons land, dat voortaan alleen nog in naam bestaat bij wijze van folklore, zo in een één-kamerstelsel, waardoor de particratie (lees: de dictatuur van de partijbureaus) nog vergroot.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Kortom, het is de droeve verdienste van de huidige generatie politici dat ze zowel België als de democratie vernietigd hebben. Nederlandstalingen leven voortaan in een <b><i>fascistisch Vlaanderen</i> </b>binnen een<b> <i>totalitair Europa</i>.</b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Felicitaties zijn daarbij niet op zijn plaats.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><i>Post Scriptum 11 oktober 2011</i></b></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Elio Di Rupo stelde: <i>"...het belang van dit "memorabel globaal institutioneel akkoord dat een antwoord biedt op de <b>Vlaamse vraag</b> om de staat te hervormen en de <b>Waalse vraag</b> om de stabiliteit in <b>Brussel en Wallonië</b> te garanderen."</i></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Er is bij de zesde staatshervorming rekening gehouden met Vlaanderen, Wallonië en Brussel. België en de Belgen zijn ze voor het gemak even vergeten. </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Waarvan akte: de onderhandelaars hebben van ons apatriden gemaakt. Anders gezegd: het is goed dat er een akkoord is, maar dat is dan ook het enige dat er goed aan is.</p>Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-52307159009825365642011-07-08T10:48:00.000+02:002011-07-08T10:49:12.574+02:00EERLIJK en OPRECHT<div style="text-align: justify; ">"Wetstraat in shock" schrijft de DS-online. Is dit echt of gespeeld ? Het lijkt me dat een oplossing voor de politieke impasse er alleen kan komen na het einde van de stratego.</div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Laat ons eerlijk zijn: verschillende linkse en anti-N-VA actoren in onze samenleving zijn blij met het "Neen" van Bart De Wever. De Pvda vond de nota maar niks. De vakbonden dreigden met acties. De BUB springt een gat in de lucht van blijdschap nu die "zielige nota" van de baan lijkt. Ikzelf noemde de nota visieloos en verkoos geen regering boven een regering op basis van deze nota Di Rupo.</div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Wat betekent overigens het "Ja, maar" van de verschillende partijen die positief reageerden ? Elio Di Rupo heeft een uur en twintig minuten zijn nota voorgelezen alsof het definitief regeerakkoord was, met de opmerking: aan punten en komma's kan nog gesleuteld worden. Maar bij de "Ja, maar…"-partijen hoor ik dat ze wel willen onderhandelen, maar al doende de hele nota van a tot z willen herschrijven.</div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Waarop slaat de "Ja", dan ?</div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Elio Di Rupo stelde drie vragen tegelijk:</div><div style="text-align: justify; "><ol><li>Wil u onderhandelen om toe te treden tot een federale regering ?</li><li>Wat zijn uw op- en aanmerkingen bij mijn nota ?</li><li>Gaat u akkoord met mijn nota ?</li></ol></div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Het is duidelijk dat deze vragen apart, na elkaar en niet tegelijk moeten gesteld en beantwoord worden. Als één vraag er drie omvat, waarop moet men dan antwoorden ?</div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Wat nu ? Om te herhalen wat ik al meermaals voorstelde:</div><div style="text-align: justify; "><ul><li>Een regering maken op basis van een meerderheid en niet op basis van vermeende "overwinnaars" (politiek is geen sportevenement).</li><li>Een regering zonder N-VA is een moreel imperatief.</li><li>Een noodregering tot 2014 als afkoel- en bezinningsperiode: als de nota Di Rupo echt het beste of hoogst haalbare is van wat kan na een jaar studiewerk, dan is het aangewezen een grote pauze te nemen, want de nota is "brol".</li><li>Vertrek van een positieve, menslievende toekomstvisie (zoals de visie van "België met Vier") en niet van een knutselende schadebeperking tussen conflicterende partijen.</li><li>Werk van binnen naar buiten: een akkoord met twee (binnen één politieke familie), dan met drie, vier, enz tot acht.</li></ul></div><div style="text-align: justify; "><br /></div><div style="text-align: justify; ">Een voorstel dat oprecht goed is voor de bevolking, en onderhandelingen die eerlijk gevoerd worden, ipv manipulatief gespeeld, kunnen alleen succesvol zijn. De grootse struikelblok zit in de hoofden van de onderhandelaars, niet in de objectieve kenmerken van de werkelijkheid waarover ze zich buigen.</div><div><br /></div>Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-57060748803184379592011-07-07T11:36:00.006+02:002011-07-07T22:39:25.008+02:00BENNE À ORDURES POLITIQUESDe nieuwe vertaling voor<b><i> "benne à ordures"</i></b> is <b><i>"een reisbus met politici e.a. voor wie een regering zonder N-VA geen optie is"</i></b>. Wie zitten er in deze reisbus ? U kent ze ondertussen wel, even een groepsportret:<br /><br /><br />Elio Di Rupo<br />Paul Magnette<br />Philippe Moureaux<br />Wouter Beke<br />Kris Peeters<br />Yves Leterme<br />Steven Van Ackere<br />Patrick Develtere<br />Armand De Decker<br />Alexander De Croo<br />Herman De Croo<br />Vincent Van Quickenborne<br />Guy Van Hengel<br />Caroline Gennez<br />Frank Vandenbroucke<br />Wouter Van Besien<br /><br /><br />Deze droeve exponenten van politiek vuilnis, geven aan N-VA een chantage-positie, en maken het mogelijk dat de toekomst van ons land door Vlaams-fascisten gegijzeld wordt. Wat hebben deze mensen gemeenschappelijk ?<br /><br /><br />Zo lang die bizarre toestand blijft duren, komt er geen oplossing voor de politieke impasse. Dat is dan hun verantwoordelijkheid.Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-61547125622691415682011-07-06T14:43:00.003+02:002011-07-06T14:55:37.617+02:00NOTA DI RUPO: VISIELOOS<div style="text-align: justify;">De <a href="http://www.standaard.be/extra/static/2011-07-04%20basisnota%20formateur%20finale%20versie.pdf"><b>nota van Elio Di Rupo</b></a> is origineel omdat ze niet voor ieder wat goeds, maar voor ieder wat slechts brengt. Het is een algemene verlies-verlies-constructie. Zoals bij elke burgeroorlog, wint er niemand en verliest iedereen. De "Nota Di Rupo" heeft dan ook meer weg van ordehandhaving bij een geëscaleerde betoging dan van visionair staatsmanschap.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Wat volledig ontbreekt is een (positieve) visie op de Belgische samenleving van de toekomst.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De wens van Misantroop-Europa om de index af te schaffen zit er een beetje in: de dotaties voor de koninklijke familie worden voor twee jaar "bevroren". Van een ingrijpende besparing gesproken. Albert II, de Collabo, kan gerust zijn. Nu nog amnestie op tafel krijgen, en hij zit op rozen.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De voorstellen voor de staatshervorming blijven hangen in een conceptionele hutsekluts van "deelstaten", "gewesten" en "gemeenschappen" (er bestaan geen deelstaten in België). Bij verschillende regionaliseringen zouden de gemeenschappen nieuwe bevoegdheden krijgen (niet de gewesten), wat betekent dat stappen worden gezet om de groei van Brussel naar een volwaardig derde of vierde gewest te blokkeren. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vraag is ook of een politiek geïnspireerd Vlaemsch-vervolgingbeleid geen schending van de Scheiding der Machten betekent. Waarschijnlijk zullen ze nu een café, dat zich "Chez Marianne" noemt, kunnen vervolgen wegens overtreding van de taalwetgeving. Verklikker-inlichtingendiensten in opdracht van de Vlaamse Regering kunnen betaald worden met haar nieuwe eigen middelen.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Voor de sanering van de overheidsfinanciën kiest Elio Di Rupo voor de produceristische leuze "Pak de parasieten". Wie de profiteurs zijn, is vrij in te vullen, maar het beleid behoort hard te zijn zoals het een onverdraagzame en een door overheidsgeweld onveilig gemaakte samenleving past. Al bij al voelt het besparingsluik aan als een "generatiepact-bis", dwz asociale besparingen onder het mom van solidariteit in functie van het Europees kapitalisme.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">De afschaffing van de senaat, een federale kieskring die zo goed als niets voorstelt (10 op 170) en het behoud van de opkomstplicht in een ondemocratisch bestel: de dictatuur van de premier komt dichterbij, de particratie wordt vergroot.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Blijft de vraag wat het verschil is tussen "Ja, …maar" en "Ja zeggen, maar neen denken". Als de "maar" over breekpunten gaat, betekent "Ja,...maar" de facto een verwerping van de nota.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Bijzonder zorgwekkend is het feit dat Elio Di Rupo, alsook Paul Magnette, stellen dat een regering zonder N-VA geen optie is. Voor deftige mensen is een regering met N-VA geen optie.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Dus, wat mij betreft: als dit de basis wordt van de volgende regering, van de regering Di Rupo I, <b><i>heb ik liever geen regering</i></b>. Laat ons wachten tot 2014.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div>Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1544023036398741441.post-28624294844832814712011-06-23T10:14:00.008+02:002011-06-26T13:12:33.818+02:00BART DE WEVER, FASCIST<div style="text-align: justify;">Laat ons nu eerlijk zijn, of sociale afbraak en aantasting van burgerrechten georganiseerd worden door het project "Onafhankelijk Vlaanderen" of door het project "Verenigde Staten van Europa", het resultaat is hetzelfde: u wordt gekloot. Guy Verhofstadt, Wilfried Martens en Bart De Wever staan in essentie voor de uitvoering van dezelfde agenda, nl. de ontmenselijking van de samenleving.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">In het huidige Europa is er geen groter vijand van de burgerlijke vrijheden dan Guy Verhofstadt. Hij is de belichaming van de groeiende Europese dwangmaatschappij geworden. Wilfried Martens van zijn kant heeft geen problemen met de aanwezigheid van fascisten in de EVP, want die maken zijn Europese fractie "groot".<b><i> "Als ze maar voor Europa zijn"</i></b> is zijn motto, de rest is bijzaak. Het is een alliantie-politiek die het katholicisme al voert sinds de tijd van Constantijn.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Het criterium van vandaag, op de as "nationalisme – eurofilie" is of men nationalist is (lees: "anti-Europees" ) of niet. De nieuwe norm heet: Goed = pro-Europa; Slecht = anti-Europa. Daarbij durven Europeanen als Guy Verhofstadt zich zwaar vergalopperen in fantasmes, over een Europa dat (n)ooit heeft bestaan maar verdeeld werd door het verderfelijke 19de eeuwse nationalisme. Hij mag het mij eens tonen op historische kaarten, dat "Oer-Europa" van voor 1800, Guy De Gentse.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Vlaams-nationalisme en Euro-nationalisme zijn twee zijden van eenzelfde kwaad, van de onvrije, misantrope samenleving. Daarom ook is er zo veel weerstand om Bart De Wever (en de N-VA) te benoemen voor wat hij volgens duidelijk aantoonbare en objectieve criteria is: een fascist "pur et dur". </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Om er eentje te noemen: Bart De Wever is voorstander van een sterk gecentraliseerd Vlaanderen (onafhankelijk of confederaal, als gevolg van de combinatie van interne en externe staatshervorming) op basis van een polariserende haatcultuur tegen het "on-Vlaamse". Let wel: een zo geheten "slechte Vlaming" hoort niet bij dat gehate "on-Vlaamse". Een "slechte Vlaming" die voorstander is van een "warm Vlaanderen" is op zijn manier ook voorstander van "een Vlaanderen", en op die manier ook een "goede Vlaming". De haat van Bart De Wever richt zich niet tegen hen, maar tegen alles en iedereen binnen het Vlaams Gewest dat zich qua identiteit niet refereert als Vlaams, maar als Belg, kunstenaar, Franstalige, … of als mens zonder meer.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Polarisering die de samenleving in vijandige kampen verdeelt, Bart De Wever is er tuk op. <i><b>"Dat trekt aan"</b></i>. Het doet wat denken aan straatbendes waarvan de leden nooit individueel, maar steeds in groep opereren. Wie de wereld verdeelt in kampen, en baas is van één kamp, is een beetje baas van de wereld. Dat zulks ten koste gaat van veel menselijk welzijn, dat zal hem worst wezen.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Is Bart De Wever een fascist ? JA. Moet er met hem onderhandeld worden ? NOOIT. Wie zaken doet met Bart De Wever (zoals o.m. Charles Michel en Alexander De Croo), verliest zijn menselijke waardigheid en wordt moreel inferieur. Alleen vulgaire opportunisten en platte kapitalisten hebben daar geen problemen mee.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b><i>Post Scriptum (25/06/2011)</i></b></div><div style="text-align: justify;"><i>De actualiteit van de voorbije dagen leverde mooi illustratiemateriaal over de fascistische persoonlijkheid van Bart De Wever.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Zo legde Olivier Maingain het terechte verband tussen Bart De Wever en extreem-rechts ten tijde van de Tweede Wereldoorlog. Begrijpelijk, want N-VA is niets minder dan een ge-update VNV. Bart De Wever reageerde als in zijn gat gebeten, en toonde nog eens goed hoe hij omgaat met kritiek: vernietiging door intimidatie.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Allereerst verzocht hij Charles Michel om Olivier Maingain fijn te malen in het kader van de MR. Charles Michel reageerde gewillig, alsook Gérard Deprez, maar het mocht niet baten, want in tegenstelling tot die twee heeft Olivier Maingain wel een ruggengraat.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Dan maar naar de VLD. De bruin aangebakken Vlaams-Belang sympathisant van Joodse afkomst, André Gantman, schreef een walgelijk opiniestuk waarin hij, aldus "De Standaard" Maingain takkelt. "Joods Actueel", waar het stuk verscheen", haastte zich om te bevestigen dat het om een persoonlijke mening van André Gantman ging.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Ook de andere partijvoorzitters reageerden niet om Olivier Maingain af te vallen, dus schakelde Bart De Wever zijn vriendjes in bij het Brussels parket. Was er toch niet die ene Jan Met De Pet in Tubize die wat straffe mails naar Bart De Wever had gestuurd, de brave man kreeg onmiddellijk de volledige justitie over zich heen. Die "Belgische" justitie heeft geen tijd om assisenzaken naar behoren af te werken, maar Bart De Wever ter wille zijn, moet altijd kunnen.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Herinnert er zich iemand het Spaghetti-arrest ? Het toenmalig geleuter over Scheiding der Machten en Onafhankelijkheid van de Rechtspraak ? Dura lex sed lex ? Tja, tja, het kan verkeren. Een overijverig magistraat die zich laat misbruiken voor de politieke agenda van Bart De Wever, kan dat wel in een democratische rechtstaat ? Het voorval toont in aanvulling ook goed waar onze justitie voor staat: waardeloos, groot in kleine zaken, klein in grote zaken en rot tot op het bot.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Al bij al blijkt Bart De Wever zich een instituut te wanen dat bevoegd is om te oordelen over "de grenzen van het fatsoen". In een democratie bestaan zulke instituten niet (het zou een schending van de privacy betekenen), laat staan dat een politicus ze zou belichamen.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Kortom: wie documentatie zoekt rond het thema "Bart De Wever, fascist", de actualiteit levert die "en masse".</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify; "><b><i>Post Scriptum (26/06/2011)</i></b></div><div style="text-align: justify; "><i>Het blijft toch verbazen hoe gemakkelijk Bart De Wever op z'n wenken bediend wordt. Vandaag bevestigden de voorzitters van de Nederlandstalige niet-N-VA-partijen hun vaste positie als rasechte kontenkruipers, pal achter hem.</i></div><div style="text-align: justify; "><i><br /></i></div><div style="text-align: justify; "><i>Nochtans is het een objectief gegeven dat Bart De Wever tot het vulgairste uitschot uit de menselijke geschiedenis behoort. Dat is kwestie van feitelijkheid. De gewilligheid van de niet-N-VA-voorzitters is niet normaal, en wat niet normaal is, vraagt om een verklaring.</i></div></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Eén element uit die verklaring is de minderwaardige persoonlijkheid van die partijvoorzitters. Een ander element is cultureel integrisme als reactie op de globalisering. Nog een ander is het feit dat Bart De Wever, zoals hier uiteengezet, een protégé is van de Europese Unie.</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Paradoxaal genoeg bewijst die "Vlaamse eensgezindheid" nogmaals het verschijnsel "Vlaanderen-fascistenland".</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div>Peter Van de Venhttp://www.blogger.com/profile/03441774289015662021noreply@blogger.com0